Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı araca çarpan 33 ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza oluşumunda kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında yüksek miktarda hasar meydana geldiğini, hasarın sigorta şirketinin atamış olduğu eksper raporuyla belirlendiğini, yan sanayi ve çıkma parçalar kullanılarak hesaplama yapıldığını, orijinal parçalarda ve işçilik ücretlerinde iskonto uygulandığını, gerçek hasarın hesaplanarak hasar farkı tazminatının ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini belirtilerek şimdilik 10,00-TL, hasar farkı tazminatı ve 10,00-TL tutarında değer kaybı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı araca çarpan 33 ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... poliçe no ile ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kaza oluşumunda kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında yüksek miktarda hasar meydana geldiğini, hasarın sigorta şirketinin atamış olduğu eksper raporuyla belirlendiğini, yan sanayi ve çıkma parçalar kullanılarak hesaplama yapıldığını, orijinal parçalarda ve işçilik ücretlerinde iskonto uygulandığını, gerçek hasarın hesaplanarak hasar farkı tazminatının ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini belirtilerek şimdilik 10,00-TL, hasar farkı tazminatı ve 10,00-TL tutarında değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 33 ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortalı olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa 17/04/2023 tarihinde 363,00-TL hasar bedeli ve 19/12/2022 tarihinde 6.225,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, kazada kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, tramer kayıtlarının celbi ile önceki kazalar nedeniyle değer kaybının olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, değer kaybı hesabının ZMMS Genel Şartları hesap yöntemine yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça, hasar dosyasına, Sigorta Bilgi Merkezi kayıtlarına, tramer kayıtlarına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça, hasar dosyasına, Sigorta Bilgi Merkezi kayıtlarına, kaza tespit tutanağına, sigorta poliçesine, ödeme belgelerine, elektronik posta yazışmalarına, tramer kayıtlarına, bilirkişi incelemesine isticvap ve yemine delil olarak dayanılmıştır. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak 33 AIU 804 plakalı ve 38 ... plaka sayılı araçlarının kaza tarihi olan 03/12/2022 tarihli kaza tarihinde ve halen kimin adına tescilli olduğunun sorulmasına ...