Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/226 · K. 2024/278
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 K. 2024/278

E. 2024/226K. 2024/27827 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıyetkili mahkemeicra inkar tazminatısıra cetvelinafakatazminat davasıadli yargıyetkiye itirazborca itirazgörevli mahkemeiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolumenfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- tarafından müvekkili kuruluşa verilen ----- getirecekleri kömüre ilişkin olarak her beher tonaj için uygun görülen stoklama bedeline uyacaklarını taahhüt ettiğini ayrıca terminal ve ardiye ücretlerinde indirim talep ettiğini, davalı şirketin taahhüdü ve talebi ile ilgili olarak; taahhütlü dökme katı yüküne uygulanmak üzere ---- ve ardiye ücretine de %33 indirim uygulanarak ---- olarak uygulanmasının ------ uygun görüldüğü ve bu hususun davalı şirkete yazılı olarak bildirildiğini, davalı ------- tarihleri arasında müvekkili kuruluşun ----- eşya tahliyesi yapılacağına ilişkin taahhüdü kapsamında ---- tarihinde------- tarihli yazısı ve firmanın müvekkili kuruluşa ait --------tarihli yazılı talepleri doğrultusunda...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/226 Esas KARAR NO: 2024/278 Karar DAVA: Kayıt kabul DAVA TARİHİ: 24/03/2017 KARAR TARİHİ: 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- tarafından müvekkili kuruluşa verilen ----- getirecekleri kömüre ilişkin olarak her beher tonaj için uygun görülen stoklama bedeline uyacaklarını taahhüt ettiğini ayrıca terminal ve ardiye ücretlerinde indirim talep ettiğini, davalı şirketin taahhüdü ve talebi ile ilgili olarak; taahhütlü dökme katı yüküne uygulanmak üzere ---- ve ardiye ücretine de %33 indirim uygulanarak ---- olarak uygulanmasının ------ uygun görüldüğü ve bu hususun davalı şirkete yazılı olarak bildirildiğini, davalı ------- tarihleri arasında müvekkili kuruluşun ----- eşya tahliyesi yapılacağına ilişkin taahhüdü kapsamında ---- tarihinde------- tarihli yazısı ve firmanın müvekkili kuruluşa ait --------tarihli yazılı talepleri doğrultusunda geçici depolama sahasına alındığını, geçici depolama sahasına alınan kömürün, ------ kısmının ardiye bedeli Firma tarafından müvekkili kuruluş hesabına yatırılarak limandan tahliyesinin gerçekleştirildiğini, 06.11.2015 tarihi itibariyle geçici depolama sahasında firmanın---- kaldığını, davalı-----kömür yükünün liman sahasında ardiyeye alındıktan 10 gün sonra tahliyesi davalı ------- tarafından planlandığını ve 10 günlük ardiye üzerinden hesaplanarak tarife gereği oluşabilecek toplam hizmet bedelinin %10 fazlası iş avansı (depozito) olarak müvekkili kuruluş hesabına yatırıldığını, ancak, davalı ------- planladığı zamanda kömür yükünü limandan tahliye etmediğini, davalının kömür yükü ile ilgili olarak vermiş olduğu taahhüdü ve talep dilekçeleri ile ardiye ücretinin ton üzerinden alındığını ve ----- uyarınca limanda bulunan kömür yükü nedeniyle ardiye ücretinin tahakkuk edeceği bilgisine sahip olduğunu, ----- bulunması sebebiyle ----- göre tahakkuk eden ve davalı tarafından ödemesi gereken ardiye bedelinin müvekkili kuruluşa ödenmediğini, davalı ----- kömürün maliki olduğunu, Davalı --------- tarihli yazısında; ----- tarihinde ---- ardiyeye alınan Kurumumuza ait --------muhafaza edilmektedir. Muhafaza edilen ürün --------- işbirliği ile ithalat işlemleri gerçekleştirilmiş ve bundan sonraki işlemler Şirketimiz tarafından gerçekleştirilecektir. Fiyatta yapılacak düzenlemeye istinaden en kısa zaman içerisinde hesap edilen tutarı 20.07.2015 tarihine kadar ödeyeceğimizi..." şeklinde beyan ve taahütte bulunduğunu, davalı borçluların muhtelif tarihlerde müvekkili Kuruluşa vermiş oldukları dilekçelerinde müvekkili kuruluşa olan borçlarını kabul ettiklerini, -----bulunan kömüre ilişkin verilen ardiye hizmetinin devam etmesi nedeniyle müvekkili kuruluş-------- bedelli faturaların düzenlendiğini ve davalı ------ gönderildiğini, ancak davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını,----- uyarınca fatura bedelleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2024/191

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2023/298

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/987 · K. 2023/111

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2023/389

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/756

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/417 · K. 2022/688

5 Ekim 2022