DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine ... 4. İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyasının 16.06.2023 tarihli ödeme emri ile 20.000 TL asıl alacak, 1.478,36 işlemiş faiz olmak üzere toplamda 21.478,36 TL 'ye yönelik icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalının ...'da bulunan ...'nın sahibi olduğunu, müvekkilinin oğlu ... ...'ın ...'de üniversite öğrencisi olduğunu, davalının yurdunda kalması için yıllık 40.000 TL bedel ile taksitler halinde ödenmesi konusunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ALİ .../ ... VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine ... 4. İcra Dairesi 2023/... E. Sayılı dosyasının 16.06.2023 tarihli ödeme emri ile 20.000 TL asıl alacak, 1.478,36 işlemiş faiz olmak üzere toplamda 21.478,36 TL 'ye yönelik icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalının ...'da bulunan ...'nın sahibi olduğunu, müvekkilinin oğlu ... ...'ın ...'de üniversite öğrencisi olduğunu, davalının yurdunda kalması için yıllık 40.000 TL bedel ile taksitler halinde ödenmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin sözleşmeye uygun davranarak 40.000 TL bedelden 21.000 TL'lik kısmını ödediğini, müvekkilinin oğlu ...'nın ara tatil nedeniyle 20 Ocakta ...'ya geldiğini, 6 Şubat depremi olunca müvekkilinin oğlunun okula gidemediğini, o dönemde okulların da bir süre tatil edildiğini, daha sonra ise online eğitim olarak devam ettiğini, okulların online eğitimde olduğu zamanda yurtların ise depremzedelerin kullanımına açıldığını, gerek eğitimin online olması gerekse yurdun öğrenciler tarafından kullanımının imkansızlaştığı nedeni ile müvekkilinin oğlu ...'nın eğitim hayatına ...'da aile evinde devam ettiğini, daha sonra müvekkilinin oğlu ...'nın yurtta kalan eşyalarını almak için gittiğinde kendisine yurt idaresi tarafından kağıt imzalatıldığını, bu kağıdın bir suretinin ise ...'ya verilmediğini, yurt sahibinin haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını, müvekkilinin borcu bulunmadığı gibi haksız olarak başlatılan icra takibinde müvekkilinin çalıştığı yere gönderilen maaş haczi sonucu 7.000 TL'sinin haczedildiğini, müvekkilinin ve oğlunun almadığı hizmetin parasını ödemek zorunda bırakıldığını, icra dosyasının tedbiren durdurulması gerektiğini, müvekkili için telafisi güç zararlara neden olabileceğini, borçlu bulunmadığı halde maaşından kesinti yapıldığını, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... esaslı dosyanın tedbiren durdurulmasına, davacı müvekkilinin; ... 4. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, İcra dosyasına ödenen paranın iadesine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş olsa da dosyada takibin durdurulmasını gerektirecek hiçbir delilin yer almadığını, bu nedenlerle ihti...