MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2017/624 E. - 2020/188 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin modüler ahşap mutfak ve banyo dolabı üreticisi olduğunu, TPMK nezdinde "..." sicil numarası ile 1996 tescilli tanınmış "..." markası ile üretmiş olduğu dolapların yurt içinde 31 ilde 60 noktasında ve yurt dışında 10 ülkede 15 noktada satıldığını, davacının ayrıca ..-Ticaret numaralı, .., ... numaralı tescilli markalarının bulunduğunu, 14 Ağustos 2017 tarihinde müvekkilinin yetkili satıcı olmayan davalının "... Mah. ... Sok. No:.. Pendik/İSTANBUL" adresindeki mağazasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/341 KARAR NO: 2024/640 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2017/624 E. - 2020/188 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin modüler ahşap mutfak ve banyo dolabı üreticisi olduğunu, TPMK nezdinde "..." sicil numarası ile 1996 tescilli tanınmış "..." markası ile üretmiş olduğu dolapların yurt içinde 31 ilde 60 noktasında ve yurt dışında 10 ülkede 15 noktada satıldığını, davacının ayrıca ..-Ticaret numaralı, .., ... numaralı tescilli markalarının bulunduğunu, 14 Ağustos 2017 tarihinde müvekkilinin yetkili satıcı olmayan davalının "... Mah. ... Sok. No:.. Pendik/İSTANBUL" adresindeki mağazasında müvekkilinin tanınmış markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan "..." ibaresi altında, aynı renk skalası, aynı yazı karakteri ve mizanpajın kullanıldığı taklit marka ile mutfak dolabı satışı yapmakta olduğunu, müvekkilinin izni olmaksızın markanın ayırt edilemeyecek benzerini kullanarak ve taklit markayı taşıyan mutfak dolabı sattığı pazarlamasını ve dağıtımını yaptığının tespit edildiğini, bu tespit üzerine davalıya 22/08/2017 tarihinde Beyoğlu ... Noterliği'nden ... yevmiye nosu ile ihtar çekildiğini ve müvekkilinin markasına yönelik tecavüzüne ve taklit markayı kullanmaya derhal son vermesi, bahse konu taklit markayı taşıyan ürünlerin tüm üretimini, satışını, pazarlamasını, satışını ve dağıtımını durdurması, üretilmiş olanlardan taklit markayı silmesi, taklit markayı mağazanın yüzünden ve içinden kaldırılması ve taklit markanın ve mağaza tasarımının cisimleştiği tüm görselleri mağaza yüzü, içi ve çevresinden kaldırması, taklit markanın gösterildiği tüm basılı veya online reklam mecraları, katalog, internet sitesi, aplikasyon gibi diğer tüm mecralarda kullanımına ve sergilenmesine son vermesi, taklit marka içeren basılı tüm tanıtım ve pazarlama ürünlerinin imha etmesi ve sonucunun müvekkiline bildirmesinin ihtar edildiğini, davalının tecavüz eylemlerine son vermek bir yana, taklit marka altında halen satış yaptığını, tecavüz eylemlerine devam ettiğini, mağazasının dış cephesinde taklit markayı daha da büyük ve müvekkilinin tanınmış markasını kullanma lisansına sahip mağazalarıyla görsel iltibas yaratmak amacıyla benzer şekilde sergilediğinin tespit edildiğini, taklit markanın kullanıldığı mağazaya ilişkin fotoğrafta "..." tabelasının olduğu, müvekkilinin yetkili satıcılarının yeknesak mağaza dış cephelerinin ise "..." olduğunu, bu nedenle müvekkilinin izni olmaksızın, müvekkilinin Türkiyede modüler ahşap mutfak mobilyası sektöründe ulaştığı tanınmışlıktan haksız yarar elde etm...