----maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- sevk ve idaresindeki, diğer davalı --- kayıtlı, ---- tarihinde ---------- üstünde seyir halindeyken deve geçidi mesire çıkış alanı önünde aracının şerit takibini kaybederek karşı yönden gelen araçların şeridine girdiğini, karşı yön şeridine girdikten sonra aracının sağ ön kısmı ile karşı yönde şeridine uygun bir şekilde hareket eden müvekkiline ait araç olan -------plakalı araca ön kısmından vurması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen polis memurlarınca yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kazada---------- plakalı araç KTK 56/A1 maddesini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/121 Esas KARAR NO:2024/241 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024
----maddesine göre --- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ----- sevk ve idaresindeki, diğer davalı --- kayıtlı, ---- tarihinde ---------- üstünde seyir halindeyken deve geçidi mesire çıkış alanı önünde aracının şerit takibini kaybederek karşı yönden gelen araçların şeridine girdiğini, karşı yön şeridine girdikten sonra aracının sağ ön kısmı ile karşı yönde şeridine uygun bir şekilde hareket eden müvekkiline ait araç olan -------plakalı araca ön kısmından vurması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerine gelen polis memurlarınca yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kazada---------- plakalı araç KTK 56/A1 maddesini ihlalden tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza sebebiyle müvekkiline ait ------ aracın kullanılamaz ve tamir edilemez duruma geldiğini, bu zararın giderilmesi için hem sürücü -----hem araç sahibi ---- hemde kusurlu aracın ---- poliçe numaralı ------ tarihinde zararın giderilmesi için başvurulduğunu, bunun üzerine davalı ---- tarafından bünyelerinde ------ numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, sonrasında davalı ---------gelerek araçta hasar tespiti yaptığını ve müvekkiline ait aracın pert olduğunu belirttiğini, kazayı davalılara ihbar etmelerine, sigorta eksperinin hasar tespiti yapmasına rağmen davalıların kayıtsız kaldığını, yapılan arabulucuk görüşmeleri sonucunda da davalı ------ anlaşılamamış ve anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, iş bu sebeple davalı -------- sigorta poliçesi limiti içerisinde ödeme yapmaması ve diğer davalıların sorumlu oldukları zararı gidermemesi nedeniyle bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bir kısım davalıların kusur durumunun sabit olması, müvekkilinin maddi zararının yüksek olması ve bunun sonucunda çıkacak tazminat miktarının yüksek olması durumu ve buna karşın mal kaçırma riskinin yüksek olması durumuna göre davalılardan ------- ve ----- taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerde bulunan alacakları, bankalarda bulunan mevduatları ve başkaca hak ve alacakları ihtiyaten haczi talebi zorunluluğu doğduğunu, davalılardan ------------ taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerde bulunan alacakları, bankalarda bulunan mevduatları ve başkaca hak ve alacakları ihtiyaten haczine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, iş bu kaza nedeniyle davacının aracının kullanılamaz ve tamir edilemez hale gelmesi nedeniyle oluşan şimdilik 100,00 TL maddi zararının kaza ihbar tarihi olan 06.04.2022 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsil olarak tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücr...