DAVA: Tapu İptali ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 -----maddesine göre ---- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ------- markası adı altında ----- işi ile iştigal eden sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, ------en yüksek triajlı -------- olup tüm hak kitlesine ulaşmayı başarmış ------- konumunda olduğunu, müvekkil şirkete ait ------ erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen gazetelerden olduğunu, müvekkil firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanların hedef kitlesine ulaşmakta olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ------- arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/171 Esas KARAR NO:2024/333 DAVA: Tapu İptali ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
-----maddesine göre ---- adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ------- markası adı altında ----- işi ile iştigal eden sektöründe öncü ve güvenilir bir firma olduğunu, ------en yüksek triajlı -------- olup tüm hak kitlesine ulaşmayı başarmış ------- konumunda olduğunu, müvekkil şirkete ait ------ erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikle seçilen gazetelerden olduğunu, müvekkil firmanın yayıncısı olduğu gazeteye verilen ilanların hedef kitlesine ulaşmakta olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ------- arasında davalının reklamlarının müvekkil şirkete ait ------ yayınlanması için ----- tarihli barter sözleşmeleri imzalandığını,------- tarihleri arasında davalının reklamlarının müvekkil şirkete ait ----- yayınlanacak olduğunu, buna karşılık davalı ise -------değerinde sözleşmede bilgileri yer alan 8 adet gayrimenkulü her türü takyidattan ve ayıptan ari olarak müvekkil şirkete devredeceğini, yine ----sözleşmeye göre ----- tarihleri arasında davalının reklamları müvekkil şirkete ait ------ yayınlanacak olduğunu, buna karşılık davalının ise --------- değerinde sözleşmede bilgileri yer alan 16 adet gayrimenkulü her türlü takyidattan ve ayıptan ari olarak müvekkil şirkete devredecek olduğunu, müvekkil şirketin sözleşmeler uyarınca edimini eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini ancak davalının taahhütlerini tam olarak yerine getirmediğini, müvekkil şirketin, davalı ----- aralarında yaptığı ------- uyarınca davalının yükümlülüklere ve taahhütlere aykırı davrandığını, ------- ihtarnamesini keşide ederek bildirdiğini ve davalıdan ediminin yerine getirilmesi talep ettiğini, davalının ise ------ ihtarname ile haksız ve hukuka aykırı bir şekilde edimini ertelemek istediğini bildirdiğini, müvekkil şirketin ise--------- numaralı ihtarnamesi ile davalı müvekkile göndermiş olduğu ihtarnamenin haksız ve hukuka aykırı olduğunu bildirmiş olduğunu ve 3 iş günü içinde müvekkile o dönem için teslim edilmeyen 5 adet taşınmazın teslim edilmesini ve o dönem itibariyle hesaplanmış cezai şart bedelinin ödenmesini talep ettiğini, ancak bu ihtarnameye olumlu dönüş olmadığını, davalının -------- tarihli sözleşmeler uyarınca devretmesi gereken 24 gayrimenkulün 19 adetini devrettiğini, ancak 5 adet gayrimenkulü ise tüm ihtarlara rağmen devretmediğini, bu minvalde çekilen ihtarnamelere rağmen gayrimenkullerin devredilmemesi sebebiyle en son çare olarak müvekkil şirketin, alacağının tahsili için davalı borçlu aleyhine------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine, davalı şirket tarafı...