DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Müvekkilinin -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyasına kefil sıfatıyla yapmış olduğu bu ödemelerin diğer borçlu ve kefillere rücusu için------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, bir kısım borçluların yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin 40.000 TL ödeme yaptığını, belirtilen sebeplerden dolayı, davalılar tarafından haksız itirazın iptaline, belirtilen nedenlerle fazlaya dair talep ve her türlü talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı ... itirazının 1.000 TL üzerinde, diğer davalı mirasçıların...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/273 Esas KARAR NO: 2023/744 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE;
Müvekkilinin -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- sayılı dosyasına kefil sıfatıyla yapmış olduğu bu ödemelerin diğer borçlu ve kefillere rücusu için------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, bir kısım borçluların yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin 40.000 TL ödeme yaptığını, belirtilen sebeplerden dolayı, davalılar tarafından haksız itirazın iptaline, belirtilen nedenlerle fazlaya dair talep ve her türlü talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı ... itirazının 1.000 TL üzerinde, diğer davalı mirasçıların itirazının ise müştereken ve müteselsilen 1.000 TL üzerinden olmak üzere davalı taraftan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI CEVAP DİLEKÇESİNDE;
Davacı tarafça aleyhine açılan iş bu dava ile ----------- E. Sayılı dosyasında kefil sıfatıyla ödemeler yapıldığını, bu ödemelerin diğer borçlu ve kefillere rücu için---------- Esas Sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz sebebi ile açıldığının belirtildiğini, öncelikle iş bu davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını, bu sebeple zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, davacının iddia ettiği ---------- İcra Müdürlüğü dosyasında rücuen ödenecek bir borcun bulunmadığını, davacı taraf ile birlikte -------- Esas sayılı takip dosyasına -------- ve ---------- borçlu bulunduğunu, bu dosyada alacaklı -------- Banka--------- Şubesi, asıl borçlu-------- ve kefiller davacı -----------, ... ve ---------- bulunduğunu, daha sonra ---------- vefat etmesi nedeni ile mirasçıları takibe dahil edildiğini, asıl borçlu ---------- alacaklı'nın --------- Bankası'na borcunu ödeyememesi nedeni ile bu borç tarafından kapatıldığını, bundan sonra alacaklının ---------- Bankası tarafından takip konusu miktar kardeşim olan ----------- temlik edildiğini, bundan sonra ---------- alacaklı sıfatını kazandığını, zira ---------- Esas sayılı takip dosyasında temlik alacaklısının ---------- ile birlikte ikamet etmekte ve işlerinin de birlikte görüldüğünü, her ne kadar ----------- Esas sayılı takip dosyasında kefil olarak gözükmekte ise de kardeşine TEMLİK edilen alacağın tamamının taraflarınca ödendiğini, kefil olarak, aynı takip içinde alacaklı sıfatı kazanması mümkün olmadığından söz konusu banka alacağının kardeşine temlik edildiğini, dolayısı ile esasen davacı ... tarafından temlik alacaklısı ---------- ödenen paranın kendisi tarafımdan ödenen para olduğunu, ilgili ----------- Esas sayılı takip dosyası celp edildiğinde bu hususlar çok açık olarak görüleceğini, zira aynı takip içi...