DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --------- , --------- köyü -------- ada-------- parselde --------- evleri sitesi --------- Blok --------- kat --------- nolu dairenin maliki olduğunu, bu taşınmazın üzerinde --------- Bankası -------- --------- şubesi lehine tesis edilmiş 10/05/2017 tarih ve --------- yevmiye nolu 1.500.000.00TL bedelli ipotek ve 464.500,00 TL alacağın --------- Noterliğinin 10/02/2018 tarih ve -------- yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile adı geçen banka tarafından --------- Şti 'ye temlik ettiğini, söz konusu temlikinde ------- Şti....
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/241 Esas KARAR NO: 2023/651 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --------- , --------- köyü -------- ada-------- parselde --------- evleri sitesi --------- Blok --------- kat --------- nolu dairenin maliki olduğunu, bu taşınmazın üzerinde --------- Bankası -------- --------- şubesi lehine tesis edilmiş 10/05/2017 tarih ve --------- yevmiye nolu 1.500.000.00TL bedelli ipotek ve 464.500,00 TL alacağın --------- Noterliğinin 10/02/2018 tarih ve -------- yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile adı geçen banka tarafından --------- Şti 'ye temlik ettiğini, söz konusu temlikinde ------- Şti. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin davalıya borcun ödenmesine yönelik şifai bildirimde bulunulmuş ise de ödeme yapılmaması nedeniyle -------- esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlunun , dava dışı şahıslar ile yaptığı protokelleri gerekçe göstererek borcun bu şahıslar tarafından ödeneceğini gerekçe göstererek borca itiraz ettiğini, takbin durduğunu, yapılan bu itirazın hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne,-------- esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına , alacak miktarının %40 dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:Davalı tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı duruşmalara katılmamış; kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER:-------- Esas Sayılı dosyası, Nüfus Kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları, -------- Tapu Müdürlüğü'ne Ait Tapu Kayıtları, İpotek Senedi, -------Bankası -------- şubesi kayıtları, ------ Bankası Genel Kredi Sözleşmesi, Temlik Sözleşmeleri, İhtarname , Bilirkişi Raporu, dosyadaki sair diğer bilgi ve belgeler.
İDDİA VE SAVUNMA KAPSAMINDA UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ VE VAKIALARA GÖRE DELİLLERİN TARTIŞILIP DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE SONUÇLARI :Dava , Ticari Nitelikteki Genel Kredi Sözleşmesine kefaletten kaynaklanan alacağın devrine bağlı olarak davacı tarafından alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın İptali, takibin devamı ve tazminat istemine ilişkindir.Dava konusu dosya mahkememize ---------Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı sonucunda gelmiş mahkememizce karşı grevsizlik kararı verilmiş ancak istinaf incelemesi sonucunda mahkememizin görevli olduğu belirlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla 6100 ...