DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, çeşitli kişi ve firmalara ithalat, ihracat ve nakliye hizmeti verdiğini, farklı ülkelere yapılan ithalat ve ihracat işlemlerinde, hizmet verdiği firmalara destek sağladığını,---- belgelerini hazırladığını, malların ithalatını ve ihracatını kolaylaştıradığını ve bünyesinde deneyimli uzmanları barındıran büyük bir firma olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine taraflar arasında davalının farklı ülkelere yaptığı ithalat ve ihracat işlemlerinin takip edildiğini,---- belgelerinin hazırlanması ve------ ile ilgili olarak gerekli iş ve işlemlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/742 Esas KARAR NO: 2022/589
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2021 KARAR TARİHİ: 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, çeşitli kişi ve firmalara ithalat, ihracat ve nakliye hizmeti verdiğini, farklı ülkelere yapılan ithalat ve ihracat işlemlerinde, hizmet verdiği firmalara destek sağladığını,---- belgelerini hazırladığını, malların ithalatını ve ihracatını kolaylaştıradığını ve bünyesinde deneyimli uzmanları barındıran büyük bir firma olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine taraflar arasında davalının farklı ülkelere yaptığı ithalat ve ihracat işlemlerinin takip edildiğini,---- belgelerinin hazırlanması ve------ ile ilgili olarak gerekli iş ve işlemlerin gerçekleştirilmesi hususlarında anlaştığını ve bu doğrultuda müvekkili şirkete vekalet verilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete verilen bu vekalet kapsamında davalının -----ve işlemlerin gereği gibi yürütüldüğünü ve bunun neticesinde davalı şirkete fatura ve dekont gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin ihracat işleri ile ilgilenildiğini bu kapsamda davalı şirket adına ödenen meblağların dekont olarak, ----yapılan iş ve işlemlerin ise fatura olarak karşı tarafa gönderildiğini, müvekkilinin bahsi geçen hizmetlerinden doğan alacağını davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin taraflar arasında akdedilen sözleşmeye aykırı olarak söz konusu hizmetten doğan borcunu ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bu sebeple-- esas sayılı dosyası ile haklı alacağının tazmini için yasal işlemlerin başlatıldığını, davalı tarafından iş bu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini, dava açılmadan önce -----başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle----esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline,----aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatı ile karşılık bulmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ---sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- esas sayılı dosyasının ---kayıtları dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi,-----takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm d...