DAVA: İtirazın İptali ( Vekalet Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Ücretinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ------- karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı tahsili talepli olarak----- tarihinde başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen ---- tarihli ---- kısmen kabulüne, --- ücretinin başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen ----- vekalet ücreti ödendiğini, yapılan ödemeye rağmen davalı tarafça, ---- sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını -----mükerrer olarak talep edildiğini, mahkemenizce de görüleceği üzere icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/765 Esas KARAR NO: 2022/677 DAVA: İtirazın İptali ( Vekalet Ücretinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Ücretinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı ------- karşı, trafik kazası sonucu oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı tahsili talepli olarak----- tarihinde başvuru numarası ile başvuruda bulunduğunu, işbu başvurusuna istinaden verilen ---- tarihli ---- kısmen kabulüne, --- ücretinin başvuru sahibinden alınarak sigorta şirketine ödenmesine karar verildiğini, bu karara binaen ----- vekalet ücreti ödendiğini, yapılan ödemeye rağmen davalı tarafça, ---- sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını -----mükerrer olarak talep edildiğini, mahkemenizce de görüleceği üzere icra takibinin başlatılmasından ----- sonra ve fakat icra emrinin tarafımıza tebliğinden önce yapılan ödeme neticesinde müvekkilin davalıya hiçbir borcu kalmadığını, ancak yapılan ödemeye rağmen tebliğ edilen icra emri karşısında, haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti ve başvuru ücretinin asıl alacağı, işlemiş faizi ve ferileri olmak üzere toplamda -------olarak icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını, taraflarınca sigorta şirketine ödeme yapıldığı sırada, henüz icra emri taraflarına tebliğ edilmediğinden, icra takibi başlatılmasından habersiz olarak ödeme yapıldığını, ayrıca söz konusu ------ taraflarınca itiraz yoluna gidilmiş, itiraz sonucunda ---------- verildiğini, söz konusu itiraz hakem heyeti kararı ile itirazının kabulü ile ----- kararında sigortacı lehine hükmedilen vekalet ücreti takdirinin kaldırılmasına karar verildiğini, itiraz hakem heyetince verilen karar ile uyuşmazlık hakem kararı ile davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen vekalet ücreti kaldırıldığını, bu nedenle taraflarınca yapılan her iki ödeme de konusuz ve sebepsiz kaldığını, taraflarınca işbu icra takibinin başlatılmasından sonra ---- tarihinde davalı ----- tarafından ---- edildiğini, ancak işbu iade yetersiz kaldığından ve icra takibine ------ tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden, huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu beyan etmiş, ------ Sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davacı --- tarihinde ödeme yaptığı halde aynı tarihte----dosyada icra takibi başlatılarak icra tehdidi altında --- mükerrer ödeme yaptığını beyan etmişse de müvekkili----- açılan icra takibi davacının ödemesinden daha önce olduğunu, müvekkili tarafında...