Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun hizmet alımı işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirketlerce işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ...'nin iş akdinin sona erdiğini, işçise çalışma süreleri ile kıdem tazminatı almaya hak kazandığını, dava dışı işçiye arabulucuk ile toplam ... TL ödeme yapıldığını, davalıların sorumlulukları olan ... TL işçilik alacakları ve kıdem tazminatı ile ... TL arabuluculuk tutarını davalılardan rücu etmek zorunluluğunun oluştuğunu, müvekkili kurumun ihale bedelinin ödenmesinden başka bir sorumluluğunun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2024/243
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun hizmet alımı işinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirketlerce işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ...'nin iş akdinin sona erdiğini, işçise çalışma süreleri ile kıdem tazminatı almaya hak kazandığını, dava dışı işçiye arabulucuk ile toplam ... TL ödeme yapıldığını, davalıların sorumlulukları olan ... TL işçilik alacakları ve kıdem tazminatı ile ... TL arabuluculuk tutarını davalılardan rücu etmek zorunluluğunun oluştuğunu, müvekkili kurumun ihale bedelinin ödenmesinden başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun ihale konusu bedelleri davalı şirketlere ödemiş olmasına rağmen davalı şirketlerin kendi sorumluluğunda olan dava konusu işçinin emeklilik ile hak kazandığı ödemeleri yapmadığından kendi kurumlarının ödeme yapmak zorunda kaldığını, dava dışı işçiye ödenen ücretin ödeme tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; alacak miktarını ...-TL daha arttırarak ...-TL'ye yükselttiğini belirterek ... TL nin ... firmasından, ... TLnin ... Firmasından, ... TL nin ... Firmasından, ... TL nin ... Firmasından, ... TL nin ... firmasından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı işçinin kendi şirketlerinde çalışırken iş akdinin sonlandırılmadığını, dava dışı işçinin iş akdi çalışma süresi sona erdiğinden dolayı işe devam edemediğini, davacının iddia ettiği gibi müvekkili şirket ile davacı arasında akdedilen ihale sözleşmelerine göre işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını, bu sorumluluk kamu kurum ve kuruluşuna ait olduğu, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; asıl işveren tarafından dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesinin alt işverenlere rücuuna ilişkin rücuen alacak davası niteliğindedir. Mahkememizce; tarafların göstermiş olduğu deliller toplanmış, davacı vekilince ihale sözleşmeleri ve ekleri ibraz edilmiş, dava dışı işçiye ait SGK kayıtları UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alınmış, dava dışı işçiyle yapılan arabuluculuk anlaşma tutanağı celbedilmiş, iş hukuku alanında uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde 2018...