İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1403 Esas ve 2020/251 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya taşıma hizmeti vermesi sebebiyle oluşan alacağının tahsili için İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2018/7712 Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunarak yetkili icra dairelerinin Manisa İcra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1165 KARAR NO : 2024/713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/1403 Esas 2020/251 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1403 Esas ve 2020/251 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya taşıma hizmeti vermesi sebebiyle oluşan alacağının tahsili için İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2018/7712 Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunarak yetkili icra dairelerinin Manisa İcra Daireleri olduğunu, esasa ilişkin olarak davacının düzenlediği faturalara karşı davalının fiyat farkı faturası düzenlediğini, davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2018/7712 Esas sayılı dosyası, e-faturalar, sevk ve taşıma irsaliyeleri vb belgeler, şahit beyanları, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı şirketin BA'ları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil oalrak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ticari defter ve kayıtlar, sıra ... nolu 29.02.2016 tarihli, 5.522,40-TL bedelli fiyat farkı faturası, sıra ... nolu, 31.05.2016 tarihli, 3.894-TL bedelli fiyat farkı faturası, ödemeye ilişkin belgeler, İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2018/7712 Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2018/7712 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : 2 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 27.06.2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 26.08.2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında olduğu, davacının İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2018/7712 Esas sayılı dosyasıyla 01.06.2018 tarihinde 23.541-TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalı 12.06.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takipteki borca işlemiş faize böyle bir borcun bulunmadığını beyanla itiraz ederek takibi durdurduğu, d...