MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI 2015/322 Esas, 2020/307 Karar DAVA: ALACAK (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduğunu, kooperatifin perde duvar güçlendirmesi ve site içi 2. parseldeki tüm merdivenlerin tamiri, su deposu ve fosseptik üzerinin taş kaplaması işlerinin yapımının 12/02/2014 tarihinde yapılan sözleşme ile ... verildiğini, ayrıca 20/06/2014 tarihinde ek sözleşme yapıldığını, buna göre söz konusu işlerin 195.000,00 TL bedell yapılmasının ve karşılığında 65.000,00 TL bedelli 3 ayrı villanın şahıslara tahsis edileceğinin kararlaştırıldığını, daha sonra müvekkilinin, yapılan işlerle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2173 Esas KARAR NO : 2024/415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/07/2020 NUMARASI 2015/322 Esas, 2020/307 Karar DAVA: ALACAK (Kooperatif Yönetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/03/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, kooperatifin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olduğunu, kooperatifin perde duvar güçlendirmesi ve site içi 2. parseldeki tüm merdivenlerin tamiri, su deposu ve fosseptik üzerinin taş kaplaması işlerinin yapımının 12/02/2014 tarihinde yapılan sözleşme ile ... verildiğini, ayrıca 20/06/2014 tarihinde ek sözleşme yapıldığını, buna göre söz konusu işlerin 195.000,00 TL bedell yapılmasının ve karşılığında 65.000,00 TL bedelli 3 ayrı villanın şahıslara tahsis edileceğinin kararlaştırıldığını, daha sonra müvekkilinin, yapılan işlerle ilgili olarak üç ayrı inşaat firmasından teklif aldığını, ... İnşaatın 35.000,00 TL; ... İnşaatın 50.000,00 TL (KDV dahil); ... Tekstil İnşaatın ise 37.900,00 TL teklif verdiğini, kooperatifin 12/04/2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında bu tarz büyük çaplı iş ve işlemlerde genel kurulda en az 3 teklif alarak işlerin yapılması gerektiği belirtildiği halde davalıların herhangi bir teklif almadığını, bu şekilde davalıların özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek kooperatifin 140.000,00 TL civarında zarara uğratıldığını, kooperatife ait 400 KWA trafo tesisinin ... devir işlemlerinin yapılması için ise 22/08/2014 tarihinde ... Tic. ve Ltd. Şti. ile 89.950,00 TL+KDV karşılığında sözleşme imzalandığını, yine müvekkilinin, kooperatifin zarara uğratıldığı düşüncesiyle üç ayrı firmadan teklif aldığını, ... Firmasının 53.000 TL (KDV dahil); ... Firmasının 47.062.50 TL+KDV; ... Firmasının ise 55,000,00 TL (KDV dahil) teklif verdiğini, bu şekilde davalıların özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek kooperatifin zarara uğratıldığını belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı 1.000,00'er TL tutarındaki bedelin davalı yönetim kurulu üyelerinden tazmini ile kooperatife ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili ... yönetim kurulu başkanı, diğer müvekkili ...'ın ve diğer davalı ...'in 12/04/2014 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bu genel kurulda bilanço, gelir-gider tablosu ve yönetim kurulu yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporunun oy birliği ile kabul edildiğini, yönetim ve denetim kurullarının ise oybirliği ile ibra edildiğini, 28/02/2015 tarihli genel kurul toplantısında ise müvekkili ... yeniden seçilse de diğer davalıların aday olmadığını ve seçilmediğini, bu genel kurul toplantıs...