İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketi ile davalı şirket arsında yürürlükte olan yerli Ham Petrol Alım Satım Anlaşması çerçevesinde ticaret yapıldığını, davalı şirketin Aladdin Middle East. Ltd. şirketinin imzaladığı anlaşmayı 15/10/2010 tarihi itibariyle devralarak müvekkili şirketten yerli ham petrol tedarik etmeye başladığını, fakat gerek ham petrol üreticileri bakımından 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu gerekse rafineri şirketleri bakımından 2015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ile düzenlenmiş bir piyasada faaliyet gösterdiği için, taraflar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/145 KARAR NO : 2024/568
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/10/2022 NUMARASI :2019/490 Esas - 2022/468 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ :28/03/2024 KR. YAZIM TARİHİ :18/04/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şirketi ile davalı şirket arsında yürürlükte olan yerli Ham Petrol Alım Satım Anlaşması çerçevesinde ticaret yapıldığını, davalı şirketin Aladdin Middle East. Ltd. şirketinin imzaladığı anlaşmayı 15/10/2010 tarihi itibariyle devralarak müvekkili şirketten yerli ham petrol tedarik etmeye başladığını, fakat gerek ham petrol üreticileri bakımından 6491 sayılı Türk Petrol Kanunu gerekse rafineri şirketleri bakımından 2015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu ile düzenlenmiş bir piyasada faaliyet gösterdiği için, taraflar arasında tam olarak sözleşme serbestisi çerçevesinde yapılmış bir sözleşmenin olduğundan bahsedilmeyeceğini, Petrol Piyasası Kanunu'nun 10. maddesinde yerli ham petrolün fiyatının ne şekilde belirleneceğinin açıklandığını, rafinecilere alım zorunluluğu getirildiğini, bu hükümden kaynaklı olarak taraflar arasındaki sözleşmenin 8. maddesinde fiyat düzenlenirken Petrol Piyasası Kanunu'nun 10. maddesine atıfta bulunulduğunu ve kanundaki değişikliklerin sözleşmeye aynen yansıtılacağının belirlendiğini, bu atfın kanundan kaynaklı bir zorunluluk olarak sözleşmede yer aldığını, kanuni alım yükümlülüğünü yerine getirmeye devam eden şirketin itiraz konusu faturalar karşılığında aynı miktar ve evsaftaki yerli ham petrol için 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 10. maddesinde 22 Şubat 2019 tarihli, 30694 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7166 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonrasında davalıya milyonlarca TL ilave ödeme yapmak zorunda kalındığını, davalıya ihtirazi kayıtla ödenen meblağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL'sinin faiziyle şirketlerine iade edilmesinin istendiğini, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 10. maddesinde yapılan değişiklik ile yerli ham petrol fiyatının belirlenmesinde 26 API'den ağır petroller için Ras Gharib yerine Arab Heavy ham petrolünün emsal olarak kabul edildiğini ve buna ilaveten bazı değişiklikler yapıldığını, fiyatın belirlenmesinde kullanılan emsalin değişmesinin yanı sıra nakliye giderlerinin de artırılması ve ayrıca fiyata daha önce alınmayan geçiş ücretinin eklenmesinin yerl...