Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22.06.2022 tarihinde akdedilen Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik Sözleşmesi kapsamında "KDV iadesi raporlarının düzenlenmesi" hususunda anlaşma sağlandığını, bu hizmetin bedeli olarak tarafların, yapılan işlem sonrasında KDV dahil 17.950,00 TL ödenmesi hususunda mutabık kaldığını, sözleşme ile müvekkilinin davalı şirketin 2022 yılı için KDV iadesi raporlarını düzenleyip bu konuda davalı şirkete hizmet vereceğini, davalı şirketin de KDV iadesi tutarınca belirli bir oranda ücret ödeyeceğini, verilen hizmet bedelinin KDV dahil 17.950.00 TL olduğunu, müvekkili şirketçe 2022 yılı için hizmet karşılığında fatura kesildiğini ve gereği gibi süresinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketçe faturaya bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 22.06.2022 tarihinde akdedilen Yeminli Mali Müşavirlik Tasdik Sözleşmesi kapsamında "KDV iadesi raporlarının düzenlenmesi" hususunda anlaşma sağlandığını, bu hizmetin bedeli olarak tarafların, yapılan işlem sonrasında KDV dahil 17.950,00 TL ödenmesi hususunda mutabık kaldığını, sözleşme ile müvekkilinin davalı şirketin 2022 yılı için KDV iadesi raporlarını düzenleyip bu konuda davalı şirkete hizmet vereceğini, davalı şirketin de KDV iadesi tutarınca belirli bir oranda ücret ödeyeceğini, verilen hizmet bedelinin KDV dahil 17.950.00 TL olduğunu, müvekkili şirketçe 2022 yılı için hizmet karşılığında fatura kesildiğini ve gereği gibi süresinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketçe faturaya bir itirazda bulunulmadığını, ancak davalının fatura bedeli olan toplam 17.950,00 TL cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine, Konya . İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, arz edilen nedenlerle itirazının iptaline ve takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, taraflar arasında imzalandığı iddia edilen sözleşmenin fotokopi şeklinde gönderildiğini ve hiçbir bağlayıcılığının bulunmadığını, sözleşme incelendiğinde ücretin tutarı ve ödeme şekli başlıklı bölümde hizmet gereği ödenecek ücretin ne kadar olduğu kısmının boş bırakıldığını ve taraflarca herhangi bir hizmet bedeli belirlenmediğini, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının da alacağının varlığını ispata yarar herhangi bir bilgi ve belge sunamadığını, söz konusu sözleşmede müvekkilin imzası bulunmadığı gibi ücrete ilişkin olan imün de boş bırakıldığını, izah edilen nedenlerle davanın reddine, davacının alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler temin edilerek dosya arasına alınmış, defterlerin incelemesine yönelik bilirk...