Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ile arasındaki tarihsiz yazılı anlaşma gereği dava dışı ... Anonim Şirketi (... Hastanesi)'ne satılacak hormon ve hepatit testlerinin aylık tutarındaki bedelin %10'unun davacı şirkete ödeneceği noktasında anlaşıldığını; söz konusu anlaşma gereği tarafların dava dışı şirkete giderek 01/09/2021 tarihinde ödeme planında anlaşıldığını; davalı şirketin belirli bir süre ödeme yaptığını; davacı şirket yetkilisinin babası vefat ettikten sonra davalı tarafın sözleşmedeki bedelin ödenmesi noktasında taahhütlerine uymadığını; bunun üzerine davacı şirketin yetkilisi ... davalı tarafa ihtar çekerek sözleşmedeki taahhütlere uyulmasını istediğini; ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını; bunun üzerine davacı şirketin sözleşmede kararlaştırılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ile arasındaki tarihsiz yazılı anlaşma gereği dava dışı ... Anonim Şirketi (... Hastanesi)'ne satılacak hormon ve hepatit testlerinin aylık tutarındaki bedelin %10'unun davacı şirkete ödeneceği noktasında anlaşıldığını; söz konusu anlaşma gereği tarafların dava dışı şirkete giderek 01/09/2021 tarihinde ödeme planında anlaşıldığını; davalı şirketin belirli bir süre ödeme yaptığını; davacı şirket yetkilisinin babası vefat ettikten sonra davalı tarafın sözleşmedeki bedelin ödenmesi noktasında taahhütlerine uymadığını; bunun üzerine davacı şirketin yetkilisi ... davalı tarafa ihtar çekerek sözleşmedeki taahhütlere uyulmasını istediğini; ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını; bunun üzerine davacı şirketin sözleşmede kararlaştırılan bedel üzerinden icra dosyasına konu faturaları kestiğini; faturalarda da görüleceği üzere istenenin 2022/Kasım, 2022/ Aralık, 2023/Ocak, 2023/Şubat aylarına ilişkin sözleşmede kararlaştırılan satışların 9610'luk davacı şirket hissesine düşen bedel olduğu; bu faturaların davalı tarafa gönderildiğini ancak davalı tarafın itiraz ettiğini; ilamsız icra takibi yolu ile söz konusu faturalar için Konya .İcra Md. ... esas üzerinden icra takibi yapıldığını; davalı şirketin söz konusu takibe "borcum yok" diyerek itiraz ettiğini; arabulucuya başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanmadığını; böylece taraflar arasındaki sözleşmeye konu alacağın tahsili amacıyla işbu itirazın iptali davası açıldığını beyan etmiştir. Davalının davaya ilişkin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde usule ilişkin itirazlarından sonra; Davacının Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyasıyla kötü niyetli icra takibi başlattığını; davacı ... ile davalı şirket yetl ... babası arasında hususunda devir vaadi sözleşmesi imzalandığını; davalı şirket yetkili babası (... ) ile davacı şirket yetkilisi ... arasında 24.02.2022 tarihinde, noter onayı olmaksızın hisse devir vaadi sözleşmesi gerçekleştiğini (24.02.2022 Tarihli Protokol); davalı tarafın, daha önce ... babası müteveffa ... ile gerçekleştirmiş olduğu ticari ilişkiler dolayısı ile ... devir vaadi hususunda güvenerek söz konusu protokolü imzaladığını; fakat davacı şirket vekili daha sonra çeşitli bahaneler ile sözleşmede yer alan imzaları noterde onaylatmaktan kaçındığını; davalı yine de kötüye yormamış ve protokolde üstüne düşen edimleri gerçekleştirmesine ve ortak gibi giderlere katılmış olmasına rağmen vaat edilen devir sözleşmesinde yer alan imzalar notere onaylatılmamış, hisse devri gerçekleşmem...