Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ile karşı taraf arasındaki araç kiralama sözleşmeleri gereğince, ... ile ... plakalı araçları karşı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmeler gereğince aylık ödenmesi gereken kira bedelleri karşı tarafça gününde ödenmemekte ve bir kısım faturalar icra yoluyla tahsil edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.4. Maddesinde, ödemelerde gecikme halinde V 10 vade farkının fatura edileceği açıkça belirtilmiştir. Taraflar vade farkını kabul ettiklerini, süresinde ödenmeyen faturalarla ilgili olarak müvekkil 01.08.2023 tarihli ... numaralı 55.800,00.TL bedelli vade farkı faturasını e-arşiv sisteminden tanzim etmiş ve karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Karşı taraf ise Antalya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : GÖREVSİZLİK
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ile karşı taraf arasındaki araç kiralama sözleşmeleri gereğince, ... ile ... plakalı araçları karşı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmeler gereğince aylık ödenmesi gereken kira bedelleri karşı tarafça gününde ödenmemekte ve bir kısım faturalar icra yoluyla tahsil edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.4. Maddesinde, ödemelerde gecikme halinde V 10 vade farkının fatura edileceği açıkça belirtilmiştir. Taraflar vade farkını kabul ettiklerini, süresinde ödenmeyen faturalarla ilgili olarak müvekkil 01.08.2023 tarihli ... numaralı 55.800,00.TL bedelli vade farkı faturasını e-arşiv sisteminden tanzim etmiş ve karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Karşı taraf ise Antalya . Noterliğinin 04.08.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile faturaya itiraz ettiğini bildirdiğini, faturadaki yazılı borcun müvekkiline ödenmediğini, faturadaki borç sözleşmelere gereğince ödenmesi gereken bir borç olduğunu, davalının zamanında ödemediği ve icra yoluyla tahsil edilen ve dolayısıyla vade farkı faturasına konu edilen faturalara ilişkin icra dosyaları; Konya . İcra Dairesinin ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... Esas sayılı dosyaları olduğunu, bu takip dosyalarında gününde ödenmeyen fatura bilgileri olduğunu, ödemelerin geç yapılmasından dolayı müvekkilinin yapılan sözleşmeler gereğince %10 vade farkı alacağının tahsili için işbu kısmi dava açıldığını, davanın kabulü ile 1.000,00.TL alacağın 01.08.2023 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, fazlaya dair alacak hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; ispatlanması mümkün olmayan davanın reddine, davacı yanın asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava;"Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Müvekkil ile karşı taraf arasındaki araç kiralama sözleşmeleri gereğince, ... ile ... plakalı araçları karşı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşmeler gereğince aylık ödenmesi gereken kira bedelleri karşı tarafça gününde ödenmemekte ve bir kısım faturalar icra yoluyla tahsil edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 7.4. Maddesinde, ödemelerde gecikme halinde V 10 ...