Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin davalıya Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında talep edilen alacaktan dolayı borçlunun bulunmaması nedeni ile icra dosyasına haciz tehdidi ile ödenmiş olan 36.817,60 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; öncelikle açılan istirdat davasının dava şartları yokluğundan usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte olur ise davanın esastan reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce 14/07/2023...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin davalıya Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında talep edilen alacaktan dolayı borçlunun bulunmaması nedeni ile icra dosyasına haciz tehdidi ile ödenmiş olan 36.817,60 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; öncelikle açılan istirdat davasının dava şartları yokluğundan usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte olur ise davanın esastan reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce 14/07/2023 tarihinde keşif icra edilmiş olup, keşif mahalli olan Konya . OSB ... OSB Mah. ... Cad. NO:... Selçuklu/KONYA adresine gelinerek, ... marka 2 adet iş makinesi lastiği , herhangi bir iş makinesine takılı olmadan depoda bulunduğu gözlemlenmiş ve dosya bilirkişilere tevdii edilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ... ve bilirkişi SMMM ... tarafından müşterek düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Her türlü Hukuki yorum ve nihai takdirin Mahkemenize ait olduğunu belirterek, Davacı firma ... Ticaret A.Ş. ile davalı firma ... Tic. Ltd. Ştinin tacir olduğu, Davacı firma ... Ticaret A.Ş. ile davalı firma ... Tic. Ltd. Ştinin arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu Davacı firma ... Ticaret A.Ş nin yasal defter kayıtlarına göre Davacı firma ... Tic. Ltd. Şti 31.12.2022 Tarihi itibariyle alacağının bulunmadığı, dava konusu lastikler ile alakalı dosya kapsamında geniş kapsamlı inceleme ve araştırma sonucunda herhangi bir kullanıcı hatası kanaati oluşmamış yukarıda anlatılan sebeplerden dolayı lastiklerde oluşan hata ve arızaların imalat kaynaklı olduğunu bildirir müşterek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı ile ek rapor düzenlenmek suretiyle dosya bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ...'e tevdii edilerek düzenlenen bilirkişi ek raporundan özetle; Satıcı taraf açısından 7 yıl 3.5 ay depoda hangi şart ve konumda bekletildiği hususu çok önemli bir ayrıntı olup araştırılması gereken önemli bir noktadır. 3 ay 19 gün kullanılan lastiklerde kullanıcıya bağlı herhangi bir yanlış kullanım hatalı kullanım darbe veya sert vurma tespit edilmemiş olup dolayısıyla kullanıcı hatası kanaati tarafımızda oluşmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kaz...