Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete dava ekinde sunulan faturalarda yer alan ürünlerin satışı yapılarak teslim edildiğini, bunun karşılığında barcun bir kısmının alacaklı tarafından davacıya ödendiğini, ancak 90.000 TL asıl alacak kısmının ödenmediğini, davacı adına, davalı tarafından borcun ödenmeyen kısmının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından bu bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, borca kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden %20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete dava ekinde sunulan faturalarda yer alan ürünlerin satışı yapılarak teslim edildiğini, bunun karşılığında barcun bir kısmının alacaklı tarafından davacıya ödendiğini, ancak 90.000 TL asıl alacak kısmının ödenmediğini, davacı adına, davalı tarafından borcun ödenmeyen kısmının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından bu bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, borca kötüniyetli olarak itiraz edildiğinden %20' den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında bir süredir süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, bu süreçte davacının davalı şirketin bildirdiği işleri sözlü olarak anlaşarak gerçekleştirdiğini, daha önce de davacıdan geçmişte mal satın alındığını, fakat davacının işbu davayı ikame ederken sunduğu faturalarda yer alan malları davalı şirketin teslim alamadığını, her ne kadar fatura mevcutsa da içeriğindeki mal davalı şirkete teslim edilmediğini, zamanaşımı ve yetki itirazlarının bulunduğunu, bu nedenlerle huzurda tümüyle haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilmiş olan işbu davanın önce usul mahkemeniz aksi kanaatteyse esas yönüyle reddine, davacı aleyhine alacağın %20den aşağı olmak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler dosya arasına alınmış, mali müşavir bilirkişisinden defter incelemesine ilişkin rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete dava ekinde sunulan faturalarda yer alan ürünlerin satışı yapılarak teslim edildiğini, bunun karşılığında barcun bir kısmının alacaklı tarafından davacıya ödendiğini, ancak 90.000 TL asıl alacak kısmının ödenmediğini, davacı adına, davalı tarafından borcun öden...