Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/163 · K. 2024/206
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 K. 2024/206

E. 2022/163K. 2024/20629 Mart 2024
itirazın iptaliön incelemeicra takibialacağın tahsiliyetkili mahkemetazminatyasal süreyetkiye itirazicra inkar tazminatıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette mevcut olan alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan ... 10. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, borçluların itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 27/10/2014 tarihinde bayilik ve intifa tesisine ilişkin protokol düzenlendiğini, protokolün 3-B bendinde müvekkili şirketin davalı/borçlu şirkete 627.000,00 USD borç vereceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından davalılardan ...'a 627.000,00.-USD borcun protokol gereği ödendiğini ve fakat ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2024/206

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette mevcut olan alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan ... 10. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine davalılar tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, borçluların itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalı ...Tic. Ltd. Şti. arasında 27/10/2014 tarihinde bayilik ve intifa tesisine ilişkin protokol düzenlendiğini, protokolün 3-B bendinde müvekkili şirketin davalı/borçlu şirkete 627.000,00 USD borç vereceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından davalılardan ...'a 627.000,00.-USD borcun protokol gereği ödendiğini ve fakat ... kararlaştırılan tarihte aldığı borcu ödemediğini, diğer taraftan ...'ın bayilik ilişkisinden kaynaklanan başkaca borçları da oluştuğunu, protokol gereği borçların ödenmemesi halinde davacı müvekkili şirketin teminatları nakde çevirme hakkının bulunduğun, bu hakkın kullanıldığını fakat davalıların itirazı üzerine var olan teminatlardan müvekkilinin alacağının tahsilinin mümkün olmadığını, bayilik sözleşmesine aykırı davranan ... Ltd. Şti.'nin lisansının iptal olması neticesinde müvekkili şirket ... 32. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarı gönderdiğini, bu ihbarda muaccel alacaklarının ödenmesi istenmişse de borçlu/davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu/davalı taraf ile müvekkili şirket arasında akdedilen protokol gereği doğan ve müvekkilince ihtarda bulunulmasına rağmen ödenmeyen alacaklar muaccel hale geldiğini ve müvekkili şirket yönünden alacağın tahsili için teminatların nakde çevrilmesi hakkının doğduğunu, söz konusu sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle müvekkili lehine doğan alacaklar, borçlu/davalı ... Tic. Ltd. Şti' ye ... 32. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı, taşınmaz maliki ... A.Ş'ye ise ... 11. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler gönderildiğini, borcun müvekkili şirkete ödenmemesi halinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 102 Ada 124 Parsel numarasına kayıtlı arsa cinsi taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi için yasal işlemlere başlanılacağı ihtaren bildirildiğini, davalılara tebliğ edilen bu ihtar sonrası müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle 18/02/2020 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, açıklanan nedenlerle davalıların takibe ve borca yapmış olduğu itirazın iptali ile ... 10. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı takibin devamına, davalıların yapmış olduğu itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2024/83

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2024/577

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2023/239

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 · K. 2024/480

24 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2024/436

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2024/28

23 Ocak 2024