DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket, müşterilerinden aldığı siparişler doğrultusunda hazırlayarak ihraç edeceği ürünlerde kullanacağı "... Filmleri davalı şirkete sipariş ettiğini, Müvekkili şirket, davalı şirkete "..." siparişi ile ilgili olarak; 19.11.2021 tarihinde 2.830,00-Euro 01.02.2022 tarihinde 6.905,00-Euro, 10.02.2022 tarihinde 8.567,00-Euro, 25.02.2022 tarihinde 9.735,00-Euro olmak üzere toplam 28.037,02-Euro ödeme yaptığını, Davalı şirket, ilk olarak 400 m2 Varaklı ... rulo halinde teslim ettiğini, Bu ilk parti ürünler için, davalı üretici tarafından 3,200,00-Euro * 576,00 Euro KDV olmak üzere toplam 3.776,00-Euro...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2024/480
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket, müşterilerinden aldığı siparişler doğrultusunda hazırlayarak ihraç edeceği ürünlerde kullanacağı "... Filmleri davalı şirkete sipariş ettiğini, Müvekkili şirket, davalı şirkete "..." siparişi ile ilgili olarak; 19.11.2021 tarihinde 2.830,00-Euro 01.02.2022 tarihinde 6.905,00-Euro, 10.02.2022 tarihinde 8.567,00-Euro, 25.02.2022 tarihinde 9.735,00-Euro olmak üzere toplam 28.037,02-Euro ödeme yaptığını, Davalı şirket, ilk olarak 400 m2 Varaklı ... rulo halinde teslim ettiğini, Bu ilk parti ürünler için, davalı üretici tarafından 3,200,00-Euro * 576,00 Euro KDV olmak üzere toplam 3.776,00-Euro karşılığı 10.12.2021 tarihli fatura düzenlendiğini, ilk parti olarak teslim edilen ürünler istenilen nitelikte olmayıp, hatalı ve ayıplı olduğunu, bunun üzerine, söz konusu ayıp ve hatalı 400 m2 film için müvekkil şirket tarafından 08.02.2022 tarih ve ... nolu iade faturası düzenlenerek davalı imalatçıya gönderildiğini, davalı üretici, bu iade faturasını kabul etmiş ve kayıtlarına işlediğini, davalı üretici şirket ikinci parti olarak 940 m2 ...rulo halinde teslim ettiğini, Bu ikinci parti ürünler için davalı üretici tarafından 15.510,17-Euro * 2.791,83- Euro KDV olmak üzere toplam 18.302,02-Euro karşılığı 09.02.2022 tarihli fatura düzenlendiğini, Davalı şirketin rulo halinde teslim ettiği ikinci parti "..." imala sürecinde açıldığında buruşuk, varakları bozulmuş, şeritler halinde kırışık ve çatlak olduğu görüldüğünü, ürünlerdeki kırışık ve çatlakların çok yoğun olması sebebiyle fireli kesim yapma imkanı da bulunmadığından imalat durdurulmak zorunda kalındığını, ikinci parti olarak teslim edilen ... Filmlerdeki ayıplar da derhal davalı üretici şirkete bildirilip, hatalı ürün fotoğrafları gönderildiğini, Bu durum üzerine davalı şirket, ayıplı ürünler yerine yeni ürün göndermeyi teklif ettiğini, ürünü siparişinize uygun imal edeceğiz" dediğini, ancak yeni ayıpsız ürünleri göndermediğini, Davalı imalatçının taahhütlerini yerine getirmemesi, hazırladığı filmlerin istenilen nitelik ve özellikte olmaması, filmlerde çatlak ve kırışıklar bulunması ve oyalayıcı tutumlarını devam ettirmesi müvekkil şirketin mağduriyetine yol açtığından siparişin kalan kısmının satın alınmasından vazgeçildiği hususu davalıya iletilmiş ve ödenmiş bulunan meblağın iadesi talep edildiğini, Yapılan taleplere rağmen davalı şirket, 9.735-Euro'yu iade etmediğini, öte yandan, ayıp ve hatalı olması nedeniyle kullanılmayan ikinci parti 940 m2 ... ilişkin olarak müvekkil şirket tarafından 13.06.2022 tarih ve ... nolu iade faturası düzenlendiğini, Müvekkil şirket adına, ... 44. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nol...