DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden 31.05.2024 tarihli ve ... numaralı fatura, 31.05.2024 tarihli ... numaralı fatura, 05.06.2024 tarihli... numaralı faturalar ile tekstil ürünleri ihtiva eden mal ve ürünler satın aldığını, malların 29.04.2024, 31.05.2024 ve 05.06.2024 tarihlerinde sevk irsaliyesi düzenlendiğini ve davalı şirket çalışanları ... ve ...tarafından imzalanarak teslim alındığını, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, taraflar arasındaki mesajlaşmalardan da görüleceği üzere malların teslim alındığı ve karşılığında ödenmesi gereken paraların ödenmediğinin kabul edildiğini, davalı tarafın süresinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/723 Esas KARAR NO : 2025/734
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden 31.05.2024 tarihli ve ... numaralı fatura, 31.05.2024 tarihli ... numaralı fatura, 05.06.2024 tarihli... numaralı faturalar ile tekstil ürünleri ihtiva eden mal ve ürünler satın aldığını, malların 29.04.2024, 31.05.2024 ve 05.06.2024 tarihlerinde sevk irsaliyesi düzenlendiğini ve davalı şirket çalışanları ... ve ...tarafından imzalanarak teslim alındığını, ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, taraflar arasındaki mesajlaşmalardan da görüleceği üzere malların teslim alındığı ve karşılığında ödenmesi gereken paraların ödenmediğinin kabul edildiğini, davalı tarafın süresinde gerçekleştirmediği iade işlemlerine ilişkin çok daha sonra 25.06.2024 tarihinde iade faturası düzenlemesinin ise usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama olarak sonuçlandığını, ödenmeyen faturalar sebebiyle başlatılan Gaziosmanpaşa ...Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraza haksız itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle borçlu aleyhine karar tarihinden itibaren yürütülecek faiz ile birlikte hükmolunan borç miktarının yüzde 100'ü oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkili tarafından süresi içinde iade edilen faturalar dayanarak yapılarak müvekkilinin borçlu gösterilmesinin TTK ve TBK hükümlerine aykırı olduğunu, cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere bir kez alım yapıldığını ve müvekkili tarafından ödemesinin yapıldığını, faturalara konu kumaşların siparişi verilirken istenilen kalite ve termin (teslim süresi) açık ve net yazılı olarak davacıya bildirildiğini, ancak davacının kumaşların teslimini aylarca geciktirdiğini, yurt dışında ihracat yapılacak olan müşterinin siparişi iptal ettiğini, tüm uyarılara rağmen kumaş kalitesini düzeltmeyen ve teslim süresini aşan davacının, siparişin iptal edildiği bildirilmesine rağmen kumaşları müvekkilinin işyerinin önüne bıraktığını, geri alması talep edilmişse de davacının almamakta ısrarcı olduğunu, kumaşların halen müvekkilinin kiraladığı depoda bulunmakta olup, her ay kumaşların depo ücretinin müvekkilince ödendiğini, depo ücretinin talebi hususundaki hakkını saklı tuttuklarını, icra takibine konu alacağa işletilen faiz fahiş olduğu gibi hesaplamanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, vergi ödeme, mahsup ve iade işlemlerinde de Türk Lirası tutarlar kullanıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan ettikleri görülmüştür. Toplanan Deliller: Gaziosmanpaşa ... Dairesi'nin ... Esas s...