DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan masa, sandalye ve koltuk alımı konusunda anlaştıklarını ve malların teslim edildiğini, karşılığında müvekkili tarafından çekle ve banka yolu ile toplam 150.900,00.TL ödeme yapıldığını, ancak malların ayıplı çıktığını, ayrıca bir kısmının eksik teslim edildiğini, müvekkilinin davalı tarafı aradığını ve teslim edilen malzemelerin bir çoğunun eksik ve ayıplı olduğunu bildirdiğini, müvekkilinin ayıplı hizmet ve ayıplı mallar nedeni ile davalıya ödenen tutarın tarafına iadesini defaatle davalıya haricen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1122 KARAR NO : 2024/546 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... -TCK NO:... VEKİLİ : Av. ..., [... ] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan masa, sandalye ve koltuk alımı konusunda anlaştıklarını ve malların teslim edildiğini, karşılığında müvekkili tarafından çekle ve banka yolu ile toplam 150.900,00.TL ödeme yapıldığını, ancak malların ayıplı çıktığını, ayrıca bir kısmının eksik teslim edildiğini, müvekkilinin davalı tarafı aradığını ve teslim edilen malzemelerin bir çoğunun eksik ve ayıplı olduğunu bildirdiğini, müvekkilinin ayıplı hizmet ve ayıplı mallar nedeni ile davalıya ödenen tutarın tarafına iadesini defaatle davalıya haricen bildirilmesine rağmen davalı tarafın eksik malzemeleri tamamlamadığını, müvekkilinin 11/03/2019 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafın müvekkilinin maddi zararını gidermediğini, müvekkilinin ticari kaybına da sebep olduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile müvekkiline teslim edilen ve gizli ayıplı çıkan mallar ve ayıplı hizmet sonucunda müvekkilinin uğradığı maddi zararın şimdilik 75.000,00.TL'sinin zararın meydana geldiği tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tüketici mahkemesinde açılması gerektiğini, görev yönünden itiraz ettiklerini, müvekkilinin teslim ettiği malların hiçbirinin ayıplı olmadığını, davacı tarafın dava konusu malları teslim aldığını, aylarca kullandığını, aldığı malların bedelinin büyük bir kısmını da ödediğini, hatta müvekkilinin davacıdan bakiye alacağının olduğunu, taraflar arasında istenilen mallar ve miktarlarda anlaşıldığını ve bunlar için sipariş formları ile satış sözleşmelerinin imzalandığını, malların 19/06/2018 tarihinde eksiksiz ve tam olarak davacıya teslim edildiğini, davacının 12/03/2019 tarihinde malların ayıplı olmadığına dair ihtarına cevap verildiğini, davacının 9 ay malları bir kafeteryada kullanıp daha sonra böyle bir ihtar çekmesinin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, mallar teslim edildikten ve kullanılmaya başlandıktan 9 ay sonra davacının malların ayıplı olduğunu iddia etmesinin kötü niyet belirtisi olduğunu, büyük ihti...