DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2024 YAZIM TARİHİ : 16/04/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik ve ambalaj üretimi ve satışı işi ile uğraştığını, davalı firmaya mal satışı yapıldığını, bu malların davalı firmaya irsaliyeli fatura ile tesliminin yapıldığını, ancak mallara ilişkin ödemenin yapılmadığını, davalının satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1120 KARAR NO : 2024/609 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - -... ... VEKİLLERİ : Av. ... [ ] UETS Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/04/2024 YAZIM TARİHİ : 16/04/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik ve ambalaj üretimi ve satışı işi ile uğraştığını, davalı firmaya mal satışı yapıldığını, bu malların davalı firmaya irsaliyeli fatura ile tesliminin yapıldığını, ancak mallara ilişkin ödemenin yapılmadığını, davalının satın aldığı malların bedelini ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derce Mahkemesinin kararında özetle; davacı firma tarafından düzenlenen ve takibe konu edilen 9.613,83.TL tutarındaki faturadan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, ispat yükünün fatura ve cari hesaba dayanan alacaklı davacıda olduğunu, davacının faturalara konu mal ve hizmetin teslim ve ifa edildiğini ispatlaması gerektiğini, bu konuda yazılı bir delil gösterilmediğini, icra takibine dayanak faturanın davalının kayıtlı olduğu vergi dairesine beyan edilmediğini, davacının 2011 yılı yasal defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğunu ancak kapanış tasdikinin yasal sürede yapılmamış olduğunu, davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşımadığını, davalının ticari defterlerini ibraz etmediğini, bu durumda HMK'nın 222/3. maddesinin uygulanamayacağını, belge aslının taraflarca sunulmaması nedeniyle icra takibine konu 11.08.2011 tarih ve ... seri nolu irsaliyeli faturanın altında yer alan imzanın davalıya ait olup olmadığının tespit edilemediğini, yemin deliline dayanılmadığını ve davanın ispatlanamadığını bu nedenle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN...