DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile mandalina satışı konusunda anlaştıklarını, davalı şirket adına hareket eden ... isimli şahsın nezaretinde 155.000.kg mandalinanın davalı şirkete teslim edildiğini, mandalina bedeli olarak toplam 169.074,00.TL olarak davalı şirkete fatura edildiğini, bu bedelin 100.000,00.TL'sinin ödendiğini, kalan miktar için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında 70.000,00.TL'lik icra takibi başlattıklarını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1110 KARAR NO : 2024/544 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... -TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ...,... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile mandalina satışı konusunda anlaştıklarını, davalı şirket adına hareket eden ... isimli şahsın nezaretinde 155.000.kg mandalinanın davalı şirkete teslim edildiğini, mandalina bedeli olarak toplam 169.074,00.TL olarak davalı şirkete fatura edildiğini, bu bedelin 100.000,00.TL'sinin ödendiğini, kalan miktar için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında 70.000,00.TL'lik icra takibi başlattıklarını, borçlunun borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, sözleşme ve ifa yeri ... olduğundan ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, borç miktarı içinde sehven 70.000,00.TL'lik icra takibi başlatıldığını bakiye alacaklarının 69.074,00.TL olduğunu, itirazı bu bakiye kısım yönünden kabul ettiklerini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet adresi ... olduğundan yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Mersin mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarını yinelediklerini, davacı tarafından 70.000,00.TL icra takibi miktarının 69.074,00.TL'ye düşürüldüğünü, bu miktara da itiraz ettiklerini, davacı ile aralarında bir bağ bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dava konusu borcun ticari alacaktan kaynaklandığı, davacı ve davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunun tespit edilmesi, bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucunda 9.080,00.TL alacağın tespit olunması, bilirkişi raporlarının dosyaya sunulan belgelerle uyumlu olduğuna kanaat getirilip bilirkişi raporları hükme esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, alacak likid olduğundan davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davalının BA formunda Ocak ayında 318.000,00.TL tutarında davacıdan mal alışı bildirildiğini, ancak defterlerde bu meblağda bir ödemenin gözükmed...