DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ :... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla ... .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın borca ve faize itiraz ettiğini, bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, tarafların tacir olduğunu, müvekkilinin davalıya mal verdiğini ve faturasını kestiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1106 KARAR NO : 2024/549 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... -TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/03/2024 YAZIM TARİHİ :...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas ve 2021/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla ... .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın borca ve faize itiraz ettiğini, bu itiraz nedeniyle icra takibinin durduğunu, tarafların tacir olduğunu, müvekkilinin davalıya mal verdiğini ve faturasını kestiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklının müvekkili iş yerine gönderdiği ve müvekkilince satın alınan bir tavuk siparişi olmadığını, müvekkilinin iş yerini devraldığını, iş yerini devir almadan önce belkide bu firma ile ticari alışveriş yapıldığını, davacının haksız ve mesnetten uzak gerçek bir mal alış verişine dayanmadan sadece müvekkilin yokluğunda bilgisi olmadan fatura düzenleyerek alacak talebinde bulunduğunu belirterek davanın reddine, davacı alacaklı haksız olduğundan asıl alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; bilirkişi raporunda; takibe ve davaya konu faturaların davalının bağlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ... formları ile bildirilmiş olması halinde fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davalı şirketin ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen ... formu incelendiğinde davalının davacı firmadan 2018 yılı Ekim ayında iki adet fatura KDV hariç 134.918,00.TL mal alışı yaptığının tespit edilmesi nedeniyle davalının davaya konu faturalardaki malları teslim aldığının kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne davalının Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasına itirazının iptali ile takibin 145.712,00.TL asıl alacak miktarı üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, alacak likid alacak niteliğinde olduğundan alacağın %20'si oranında (29.142,40.TL) icra inkar tazminatının da...