Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/140 · K. 2024/303
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 K. 2024/303

E. 2024/140K. 2024/3032 Nisan 2024
itirazın iptalihacizihtiyati hacizistinaf yolualacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil beton ve inşaat malzemeleri satışı ile iştigal etmektedir. Davalı taraf da müvekkilden 14.09.2022 tarihinden itibaren söve tabir edilen maldan talep etmiş ve ilk olarak cari başlangıcında müvekkilin güvenini kazanmak adına müvekkile 7.960,00-TL havale etmiştir. Akabinde müvekkilden talep ettiği mallar sevk edilmiş ve davalı taraf zaman zaman ödemeler de yapmıştır. Davalı borçlu en son olarak müvekkilden talep ettiği söve ve söve blok mallarını 21.10.2022 tarihinde teslim almış ve akabinde de kendisine 21.10.2022 tarihinde fatura düzenlenmek suretiyle tebliğ edilmiştir....

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/140 Esas KARAR NO : 2024/303 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil beton ve inşaat malzemeleri satışı ile iştigal etmektedir. Davalı taraf da müvekkilden 14.09.2022 tarihinden itibaren söve tabir edilen maldan talep etmiş ve ilk olarak cari başlangıcında müvekkilin güvenini kazanmak adına müvekkile 7.960,00-TL havale etmiştir. Akabinde müvekkilden talep ettiği mallar sevk edilmiş ve davalı taraf zaman zaman ödemeler de yapmıştır. Davalı borçlu en son olarak müvekkilden talep ettiği söve ve söve blok mallarını 21.10.2022 tarihinde teslim almış ve akabinde de kendisine 21.10.2022 tarihinde fatura düzenlenmek suretiyle tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu bu faturadan sonra müvekkile kısmi ödemeler yapmaya devam etmekle birlikte 19.12.2022 tarihinde yine kendisine söve blok malı sevkiyatı yapılmış ve 19.12.2022 tarihinde kendisine fatura edilmiştir. Davalı borçlu tarafından bu süreç içerisinde de kısmi ödemeler yapılmakla 23.10.2023 tarihinde davalıya keşide edilen 21.10.2022 tarihli faturadan 117,74-Tl bakiye borcu ve yine 19.12.2022 tarihli 35.041,44-TL bedelli faturanın da tüm bedeli borçlu kalmıştır. Davalı borçlu en son müvekkile 02.06.2023 tarihinde kısmi ödeme yapmakla müvekkil çalışanları ısrarla davalı borçlu şirket yetkilisine ulaşmaya çalışmışlar ancak ulaşamadıklarından dolayı da 23.10.2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine kalan 35.159,18-TL asıl alacak, 4.375,39-TL işlemiş faiz talebi ile İzmir,...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibi açılmıştır. Alacağın tahsili amacı ile açılan 7 örnek icra takibine karşı davalı borçlu vekili eli ile itiraz edilmiş olmakla takibin durmasına karar verilmiştir. Takibin durmasının akabinde takibin devamı için zorunlu olarak TTK 5/A maddesi gereği İzmir Arabuluculuk merkezinden başvuruda bulunulmuş olmakla... Arabuluculuk numarası ile 02.02.2024 tarihinde yapılan görüşmede anlaşmaya varılamamış olduğundan dava açmak zarureti hasıl olmuştur. Davalı borçlunun yukarıda da izah edildiği üzere takip dayanağı borcun kaynağı olan malların tamamını teslim almasına ve kendisine düzenlenen faturalara süreleri içerisinde itiraz da etmemiş olmasından dolayı itiraz ile kazanılacak olan vakitte davalı borçlunun mal varlığını yok edebileceği ve davanın kazanılması halinde dahi tahsilinin mümkün olmayacağı da dikkate alınmakla teminatsız veya da uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz talep etmek zarureti de hasıl olmuştur. nedenlerden dolayı davalı borçlunun vekili eli ile yaptığı İzmir ...İcra Dairesinin...Esas sayılı takibine yaptığı itirazının iptali ile temerrüde dair bir işlem yapılmadığı da dikkate alınarak 35.159,18-TL alacağımıza , Davalı borçlunun borcu olmasına rağmen iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/176 · K. 2025/413

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2024/269

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2025/103

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2024/674

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2025/140

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2024/625

2 Temmuz 2024