DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin peynir, yoğurt, tereyağı gibi süt ve süt ürünlerinin satışını yapmakta olduğunu, davalı ile müvekkili arasında peynir, süt ve süt ürünleri satışından kaynaklanan ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkiden doğan alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalı borçlu tarafından yapılan takibe borç yönünden itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ve davalı yan arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki mevcut olup davalı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/431 Esas KARAR NO : 2025/140 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin peynir, yoğurt, tereyağı gibi süt ve süt ürünlerinin satışını yapmakta olduğunu, davalı ile müvekkili arasında peynir, süt ve süt ürünleri satışından kaynaklanan ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkiden doğan alacaklarının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalı borçlu tarafından yapılan takibe borç yönünden itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ve davalı yan arasında mal alım-satımından kaynaklı ticari ilişki mevcut olup davalı tarafın da sözleşmesel ilişkiye bir itirazı bulunmadığını, müvekkilinin davalıya 32 adet teneke tulumunu 97.170,00-TL bedelle sattığını fakat davalı tarafından bu ürünlere karşılık ödeme yapılmadığını, davalı tarafın 13.11.2023 tarihli borca itiraz dilekçesinde her ne kadar malların bedeline ilişkin ödemeyi müvekkiline yaptığını, müvekkilinin kendisine malları teslim etmediğini ileri sürmüş ise de bu iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkiline ait malların ...lan soğuk hava deposundan alındığını, müvekkili tarafından malların tesliminin davalıya sağlandığını, davalı tarafından mallara ilişkin ödemenin ise müvekkiline yapılmadığını, iş bu dava öncesinde dava şartı olarak taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olup anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, takip konusu alacağın likit ve muayyen bir alacak olup, takibe haksız yere itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiğinden davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, iş bu nedenlerle davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkili alacaklının alacağını temini bakımından; gerek borçlu tarafa kesilen faturanın varlığı ve bu faturaya itiraz edilmemiş olması gerek borçlu tarafın takibe itiraz ederken ödemeye ilişkin hiçbir belge sunmaması ve taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisini inkar etmemesi dikkate alındığında, haricen edinilen bilgilere göre borçlunun yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçlu-davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini. arz ve izah edilen ve re'sen takdir edilecek sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne ...