DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davalı yan, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiştir. Davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulmuştur. Müvekkil şirket, davalı yan ile olan ticari ilişkisinden (müvekkil şirket ile davalı arasında mal alım satımı yapılmaktadır) kaynaklanan ve muhtelif adette faturaya dayanan toplam 71.269,83-TL alacağı bulunmaktadır. Davalı yan, müvekkil şirkete olan borcunu bu zamana kadar ödememiştir. Müflis şirket adına, davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/213 Esas KARAR NO : 2025/103 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "...Davalı yan, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiştir. Davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibi durdurulmuştur. Müvekkil şirket, davalı yan ile olan ticari ilişkisinden (müvekkil şirket ile davalı arasında mal alım satımı yapılmaktadır) kaynaklanan ve muhtelif adette faturaya dayanan toplam 71.269,83-TL alacağı bulunmaktadır. Davalı yan, müvekkil şirkete olan borcunu bu zamana kadar ödememiştir. Müflis şirket adına, davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek için 20.03.2023 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalı yan itirazında müflis şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine haksız ve yersiz olarak itiraz etmiş ise de yargılama sırasında tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ve taraflar arasındaki cari hesap hareketleri incelendiğinde davalı yanın müvekkile 71.269,83-TL borcu olduğu ispatlanacaktır. Müflis şirketin ticari defterleri üzerinde İflas Müdürlüğünce inceleme yaptırılmış olup, yapılan inceleme neticesinde davalı borçlunun, iflas tarihi itibariyle takip çıkışı olan 71.269,83 TL borcunu ödemediği tespit edilmiştir. Davalı borçlu şirket ise başlatılan icra takibine itirazında borcunu ödediğine dair tahsilat makbuzları sunmuş olup söz konusu makbuzlar müflis şirketin defterinde kayıtlı değildir. Kaldı ki sunulan tahsilat makbuzu ödeme belgesi niteliğine haiz de değildir. 459 sıra No.lu VUK Genel Tebliği ile aynı gün içinde 7.000 TL'yi aşan tutardaki her türlü tahsilat ve ödemelerin banka, finans kuruluşları ve PTT aracılığıyla yapılması zorunludur, denilmektedir. Hal böyle iken 71.269,83 TL tutarlı tahsilat makbuzunun ödeme belgesi olarak kabulü mümkün değildir. Ayrıca da tahsilat makbuzunda ödemenin kime yapıldığı dahi anlaşılmamaktadır. TTK'nın 5/A maddesine göre "..ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." bu sebeple İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş, ve yapılan görüşmelerde de ekte sunulu sonuç tutanağına göre anlaşma sağlanamamıştır. Davalı yanın hiçbir haklı gerekçeye ve delile dayanmayan itirazı, müflis şirketin alacağını tahsil etme kabiliyetini güçleştirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve kötü niyetli bir itirazdır. Davalı borçlunun icra takibine haksız yere itiraz etmesi sonucu icra takibi durdurulduğundan davalı borçlu aleyhine likit olan...