DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı yanın alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olup, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, Davacı yanın ... Makina adlı firmasında makinaların dolum bakım hizmetlerini yapmakta olduğunu, Davalı/borçlunun firması bünyesinde kullanılan makinelerin bakımı ile makimenin parçalarını satın alma hususunda toplamda 4.230,30.-TL bedel karşılığında davacı yan ile anlaşmış olduğunu, Davacı yan tarafından makinenin parçalarının takılmış ve bakımının yapılmış olup, 01.02.2022 ve 24.01.2022...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2024/269 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı yanın alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olup, davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, Davacı yanın ... Makina adlı firmasında makinaların dolum bakım hizmetlerini yapmakta olduğunu, Davalı/borçlunun firması bünyesinde kullanılan makinelerin bakımı ile makimenin parçalarını satın alma hususunda toplamda 4.230,30.-TL bedel karşılığında davacı yan ile anlaşmış olduğunu, Davacı yan tarafından makinenin parçalarının takılmış ve bakımının yapılmış olup, 01.02.2022 ve 24.01.2022 tarihli iki adet fatura düzenlenerek davalı yana teslim edilmiş olduğunu, Davalı yanın , davacı yandan talep ettiği ürünleri ve himeti almasına rağmen fatura bedeli olan 4.230,30.-TL bedeli davacı yana ödememiş olduğunu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması şartı ile davalı/borçlunun Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazin iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun davacı yana % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini Sayın Mahkemenizden arz ve talep etmişlerdir. GEREKÇE : Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Somut olayda; Davacının tacir olup olmadığı ve uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığının tespiti için Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmıştır. Gelen müzekkere cevaplarından davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca Vergi Dairesi'nden gelen cevabi yazıda davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, yine yıllık gelir ver...