DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından başlattıkları bu takip konusu alacağın ödenmemiş faturadan kaynaklanan para alacağı olduğunu, para borçlarının götürülecek borç olup, TBK md. 89 gereğince para borçlarının, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, Alacaklı-Davacı müvekkilinin yerleşim yerinin İzmir ili olduğundan icra takibi başlattıkları İzmir İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalı-borçlunun bu nedenle haksız ve mesnetsiz yetki itirazının reddine karar verilmesini gerektiğini, müvekkilinin taşımacılık hizmeti vermekte olup...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2024/1126 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İzmir... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından başlattıkları bu takip konusu alacağın ödenmemiş faturadan kaynaklanan para alacağı olduğunu, para borçlarının götürülecek borç olup, TBK md. 89 gereğince para borçlarının, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, Alacaklı-Davacı müvekkilinin yerleşim yerinin İzmir ili olduğundan icra takibi başlattıkları İzmir İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalı-borçlunun bu nedenle haksız ve mesnetsiz yetki itirazının reddine karar verilmesini gerektiğini, müvekkilinin taşımacılık hizmeti vermekte olup davalı-borçlu ile aralarında taşıma ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, ... Örme Kumaş ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkilinden taşıma hizmeti aldığını bununla ilgili de kendisine fatura kesildiğini, müvekkilinin davalı-borçludan 15.01.2021 Tarihi ile 22.01.2022 Tarihi arasında düzenlenmiş 42 adet faturadan kaynaklı alacak olarak toplam 2.911,88-TL alacağı bulunduğunu, bu güne kadar ödenmeyen bu alacağa istinaden davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına tüm ferilerine ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan olan bu alacağı için İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurduğunu ve ... Başvuru Numarası ve... Arabuluculuk Numarası ile 01.04.2022 Tarihli uzlaşma sağlanamadığına yönelik tutanak tanzim edildiğini, davalı-borçlunun, itiraz dilekçesinde sadece takibe, borca, işlemiş faize, faiz oranına tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ederek itirazını ispatlayacak hiçbir belge ortaya koymadığını, bu sebeple davalının yapmış olduğu herhangi bir maddi olguya dayanmayan itirazın kabul görmesinin mümkün olmadığını, davalının haksız ve mesnetsiz borca itirazının iptali gerektiğini, açıklanan tüm sebeplerle öncelikle davalarının kabulü ile davalı/borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 2.911,88-TL asıl alacak yönünden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan davalı/borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca HMK 329. maddesi gereği kötü niyetli davalının davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeni ile müvekkili tarafça ödenmesi gereken vekalet ücretini de ödemesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİR...