Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında -------sözleşme kapsamında, davalı şirketin yüklenici sıfatıyla inşa ettiği ------------- inşa ettiği yapılardaki kendi hissesine düşen ve satışa arz ettiği bağımsız bölümler ile ticari alanların, tek yetkili olarak davacı müvekkil eliyle satışlarının gerçekleştirilmesi hususlarında anlaşmış olduklarını, sözleşmenin "sözleşmenin konusu" başlığı altında müvekkilinin, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 1 yıl boyunca satış işlemleri için yetkili kılındığı belirtilmiş olup, sözleşmenin 10. maddesinin son bendinde de sözleşmenin taraflarca feshedilmediği takdirde 1 yıllık sürenin dolumundan sonra 1'er yıllık dönemlerle yenileneceğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/152 Esas KARAR NO:2024/301 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında -------sözleşme kapsamında, davalı şirketin yüklenici sıfatıyla inşa ettiği ------------- inşa ettiği yapılardaki kendi hissesine düşen ve satışa arz ettiği bağımsız bölümler ile ticari alanların, tek yetkili olarak davacı müvekkil eliyle satışlarının gerçekleştirilmesi hususlarında anlaşmış olduklarını, sözleşmenin "sözleşmenin konusu" başlığı altında müvekkilinin, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 1 yıl boyunca satış işlemleri için yetkili kılındığı belirtilmiş olup, sözleşmenin 10. maddesinin son bendinde de sözleşmenin taraflarca feshedilmediği takdirde 1 yıllık sürenin dolumundan sonra 1'er yıllık dönemlerle yenileneceğinin de taraflar arasında kararlaştırılmış olduğunu, davalı şirketin --------yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkil şirket ile akdedilen ------ tarihli sözleşmeyi, 3 yıl sonra 10. maddesinin 2. bendi uyarınca feshettiğini müvekkili şirkete bildirmiş olup, sözleşmenin haksız ve hukuksuz bir şekilde feshedilmesi nedeniyle, keşide edilen ihtarnameye karşı, taraflarınca ------ sayılı cevabi ihtarnamesi keşide edilerek, davacı müvekkiline ödenmesi gereken ücretlerin ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirket vekilince --------müvekkili adına talep edilen ücretlerin ödenmeyeceğinin taraflarına bildirilmiş olduğunu, söz konusu sözleşme akdedilirken, davalı tarafından müvekkili şirketten şahıs olarak hizmet alınamayacağı belirtilerek, şirket kurulumu talep edilmiş ve müvekkili şirket yetkilisi --------- tarafından müvekkili şirketin kuruluş işlemleri yapılmış olup, söz konusu şirketin kurulumu için yaklaşık olarak 20.000,00 TL masraf yapıdığını, (10.000,00 TL şirket sermayesi, 7.000,00 TL şirketin kurulum ücreti, 1.500,00 TL şirket defter tasdik ücreti ve muhasebe giderleri) davacı müvekkilince şirketin kurulmasına müteakip, taraflar arasında sözleşme akdedilmiş olduğunu, sözleşme akdedilirken satışının yapılması hususunda anlaşılan taşınmazlardan hiçbiri süresinde bitirilemeyip, sadece sözleşmeye konu taşınmazlardan hali hazırda ---------- taşınmaz satışa hazır hale getirildiğini, sözleşmenin akdedilmesinden sonra müvekkili şirket üzerine, sözleşme kapsamında yüklenen bütün edimler eksiksiz olarak yerine getirilip, verilmesi gereken hizmetlerin de eksiksiz olarak verilmiş olduğunu, sözleşmenin 6. maddesinin (a) fıkrasının 1. bendinde taşınmazların davalının belirlediği fiyatlar doğrultusunda satışının yapılacağı, müvekkili şirketin bu fiyatlarda hiçbir değişiklik yapamayacağı, müvekkili şirket tarafından reklam, satış-pazarlama, ve --------- ...