Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, estetik operasyonlarda kullanılan ve dolgu malzemesi tedariki yapmakta olup, bu ürünlerin satışını gerçekleştirmektedir. Müvekkil borçlu şirketle dolgu malzemesi ürünlerinin satışı konusunda anlaşmış olup, davalı şirkete belirli ürünlerinin - satışını gerçekleştirmiş olduğunu, Müvekkilin, borçlu şirketle arasında oluşan cari hesap ekstresinde 73.593,48 TL. bakiye alacağı bulunmaktadır. Bu alacağın tahsili maksadıyla --------- dosyasıyla icra takibine geçilmiş, borçlu şirketin borca yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı vesilesiyle takip durmuş olduğunu, -------- icra takibine yapılan haksız Alacak yönünden itirazın iptaliyle , fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/147 Esas KARAR NO:2023/551 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı, estetik operasyonlarda kullanılan ve dolgu malzemesi tedariki yapmakta olup, bu ürünlerin satışını gerçekleştirmektedir. Müvekkil borçlu şirketle dolgu malzemesi ürünlerinin satışı konusunda anlaşmış olup, davalı şirkete belirli ürünlerinin - satışını gerçekleştirmiş olduğunu, Müvekkilin, borçlu şirketle arasında oluşan cari hesap ekstresinde 73.593,48 TL. bakiye alacağı bulunmaktadır. Bu alacağın tahsili maksadıyla --------- dosyasıyla icra takibine geçilmiş, borçlu şirketin borca yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı vesilesiyle takip durmuş olduğunu, -------- icra takibine yapılan haksız Alacak yönünden itirazın iptaliyle , fazlaya ilişkin alacak ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla alacağımıza takip tarihinden itibaren işleyecek ve sonradan lehimize değişen ve artan oranlarda ticari avans faiziyle birlikte takibin asıl alacak yönünden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının davalı tarafa estetik dolgu malzemesi ürünlerinin satışı sonunda düzenlediği fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 02/03/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------- dosyası incelendiğinde; davacı, davalı aleyhine 73.593,47 TL asıl alacak, 405, 27 TL işlemiş faiz talep etmiş olduğu, davalı itiraz ettiği takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Alınan 14/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının ---- teyit edilmesi konusunda takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı ----davalı -----------cari hesaptan kaynaklanan 73.593,48 TL. alacağı bulunduğu, TBK mad.90-117 nolu, göre muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer maddelerine göre, davacının TTK. Madde 18, f. 3.de belirtilen ihtar şekillerinden herhangi biri ile ihtarname keşide etmemiş olduğundan, davalının temerrüde dü ün düşünülemeyeceği, davacının takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği, Taraflar tacir olduklarından, 3095/2 sayılı yasaya istinaden, davacının 73.593,48TL Asıl alacağına 01.12.2021 takip tarihi itibariyle başlamak üzere 96 16,75 ve değişen oranla...