DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 262.494,34 TL alacağı bulunduğunu, karşı taraf firma, müvekkilin alacağını uzun bir süre sürüncemede bıraktığını, müvekkili tarafından zaman zaman karşı firma nezdinde muhatabın bulunamadığını, ödeme yapmayan karşı tarafa ... 27. Noterliğinin ... tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, borçlu firmanın ... adresindeki genel merkeze gönderilerek cari hesabın kat edildiği ve cari hesap mutabakatındaki 262.494,34 TL'nin müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/820 Esas KARAR NO : 2024/279
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten 262.494,34 TL alacağı bulunduğunu, karşı taraf firma, müvekkilin alacağını uzun bir süre sürüncemede bıraktığını, müvekkili tarafından zaman zaman karşı firma nezdinde muhatabın bulunamadığını, ödeme yapmayan karşı tarafa ... 27. Noterliğinin ... tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, borçlu firmanın ... adresindeki genel merkeze gönderilerek cari hesabın kat edildiği ve cari hesap mutabakatındaki 262.494,34 TL'nin müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen herhangi bir ödene alınamadığını, taraflarına dönüş yapılmadığını, müvekkili şirket alacağa ilişkin olarak 16/03/2022 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, 17/03/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, .. 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin devamına, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve delil listesi HMK'nın emredici hükümlerine gereğince usulüne uygun olmadığını, dava dilekçesinde iddia ve beyanları ispat ile mükellef olup, delillerin sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde, davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunulmadığını, müvekkili şirketin pl, sat-öde, konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği birden farklı tür tedarik sözleşmesi tipi olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin uzun süredir devam etmekte olduğunu, davacı iade alınmayan ürünleri mülkiyetinin davalıya geçeceğini bildiğini, davacı taraflar arasında sözleşmeler yokmuş gibi ... 26. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile alacağından icra takibine geçerek, davalı müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini, davalı müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözleşmeye göre tahakkuk etmiş olduğunu borcun bulunmadığından borca itiraz edildiğini, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... tarafından hazırlanan 25/05/2023 tarihli bilirkişi raporu. ... tarafından hazırlanan 12/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, cari hesap alacağına ilişkin yürütülen ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği gibi sulh görülmekte olan bir davanın taraflarının karşılık...