DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.06.2022 tarih ve 24 ay süreli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, davalı abone tarafından sözleşme dönemi içerisinde sözleşmenin feshedildiğini, davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi (...) ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/394 Esas KARAR NO : 2024/235
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.06.2022 tarih ve 24 ay süreli Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketinin, davalıya elektrik satışı yapacağını, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, müvekkili şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, davalı abone tarafından sözleşme dönemi içerisinde sözleşmenin feshedildiğini, davalı hakkında Merkezi Takip Sistemi (...) ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek ;Merkezi Takip Sistemi(...) ... E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirkete yapılan tebligat usulsüz olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeyi haklı nedene bağlı olarak feshettiğini, davacı taraf usulüne uygun bilgilendirmesi yapılmayan ve aşırı yararlanma içeren sözleşme hükümlerine göre hak iddia ettiğini, sözleşme imzalanmasının öncesinde müvekkili şirkete gönderilen mail yazışmasına dair hiçbir beyan ve açıklama yapılmadığını, müvekkiline açıkça kendileri ile sözleşme imzalanması halinde çok daha düşük fiyat üzerinden elektrik alınabileceğinin taahhüt edildiğini, müvekkilinin bu taahhüde güvenerek sözleşme imzaladığını ancak fatura bedellerinin 2 katına çıktığını belirterek; öncelikle aralarında bağlantı bulunduğundan davanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde davanın, esas yönünden reddine, davacının talep edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı davalı tarafından birleştirme talep edilen dosyasının incelenmesinde dava tarihinin 25/11/2022 olduğu, tarafların aynı olduğu dava konusunun davacı ... cezai şart uygulanamayacağının tespiti ile fazladan tahsil edilen fatura bedellerinin iadesine dair belirsiz alacak dav...