DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak ... 2.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçlu şirkete tebliğ edildiğini ve davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda da davalı-borçlu şirket ile anlaşmanın sağlanamadığını, icra takibinin dayanağını teşkil eden cari hasap ve faturalar itibari ile müvekkili şirketin edimlerini ifa ettiğini, ancak davalı-borçlu şirketin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/621 Esas KARAR NO : 2025/619
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin sabit olan alacağına ilişkin olarak ... 2.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalı-borçlu şirkete tebliğ edildiğini ve davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak sadece zaman kazanmak adına borcun tamamına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yapmış oldukları arabuluculuk başvurusunda da davalı-borçlu şirket ile anlaşmanın sağlanamadığını, icra takibinin dayanağını teşkil eden cari hasap ve faturalar itibari ile müvekkili şirketin edimlerini ifa ettiğini, ancak davalı-borçlu şirketin ödeme edimini ifa etmediğini beyanla davanın kabulü ile davalı-borçlu şirketin icra dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalı-borçlu şirketin %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/07/2024 tarihli dilekçesi ile; davaya konu olan icra takibinde asıl alacak miktarının 10.164,36 TL olduğunu, icra takibinin takip çıkış miktarının 11.249,78 TL olması sebebinin ise asıl alacağa takip tarihinden önce 1.085,42 TL faiz işletilmesinden kaynaklı olduğunu, dava ikame edilirken fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla asıl alacak miktarı olan 10.164,36 TL üzerinden davanın ikame edildiğini, yargılamada alınacak bilirkişi raporu ile arttırım haklarının saklı tutulduğu beyan etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, taraf şirketlerin İTO kayıtları çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, ... 2.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, taraf şirketlerin BA-BS formları celbedilmiş ve taraf şirketlerin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 06/03/2025 tarihli duruşmasının (2) numaralı ara kararı ile; "Davacının iddiası, davalının savunması ve tüm dosya kapsamına göre, ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2024 yılları Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde .... bilirkişi incelemesi yaptırılmasına" dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda SMMM bilirkişisi ...tarafından tanzim edilen 11/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; -İncelenen davacı yana ait 2024 ...