DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun Hükümlerine göre ... Yolları Dahil) Otoyolu Projesi'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletme hakkı sahibi, davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi tacir olduğunu, davalının ... plakalı araç ile 07/03/2020 tarihinde ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2022/851
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun Hükümlerine göre ... Yolları Dahil) Otoyolu Projesi'nin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletme hakkı sahibi, davalının ise, işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi tacir olduğunu, davalının ... plakalı araç ile 07/03/2020 tarihinde ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük süre içerisinde ödenmediği için davalı hakkında ... 20.İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bunun sonucunda takibin durduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu beyanla davalının ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlu tarafın İİK md.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; geçiş bedelinin tahsil edilememesinde müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, zira davacı tarafından HGS üzerinden geçiş bedelinin yansıtılmadığını bu nedenle müvekkili şirketin geçiş ücretini ödeyemediğini, davacı tarafından bu bedelin HGS sistemine yansıtılmış olmasının müvekkilinin HGS hesabına bağlı banka hesabından ilgili tutar tahsil edilebilecekken davacının kendi kusurundan kaynaklı bir şekilde bu bedeli HGS sistemine yansıtmaması nedeniyle tahsil edilemeyen tutara ilişkin müvekkiline ceza bedelinin yükletilemeyeceğini, müvekkili şirkete ait aracın ilgili gişeden geçişinden hemen önce ve geçişten hemen sonra girdiği diğer gişelerde ödemelerin alındığını, bu konuda diğer gişelerde herhangi bir sıkıntının yaşanmadığını, müvekkili şirkete ait HGS hesabı ve bu hesabın bağlı olduğu banka hesabında bakiye olması nedeniyle yapılan geçişlerde alınması lazım gelen bakiyelerin alındığını düşündüğünü ve bu şekilde hareket ettiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ihlalli geçiş bildiriminin de yapılmadığını beyanla haksız davanın reddine, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini tale...