DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin -------- Şirketi nezdinde 07/08/2021 başlangıç ve 07/08/2022 bitiş tarihli, -------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı --------- Şirketi'nin maliki / işleteni bulunduğu -------- plakalı araç, sürücüsü belli olmayan kişinin sevk ve idaresinde iken 01.07.2022 tarihinde dava dışı -------- maliki olduğu --------- plakalı araca asli ve tam kusuru ile çarpmış, daha sonra olay yerini terk etmiş maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza şu şekilde gerçekleştiğini, 01.07.2022 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/880 Esas KARAR NO: 2024/262 GEREKÇELİ KARA DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin -------- Şirketi nezdinde 07/08/2021 başlangıç ve 07/08/2022 bitiş tarihli, -------- poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunan ve davalı --------- Şirketi'nin maliki / işleteni bulunduğu -------- plakalı araç, sürücüsü belli olmayan kişinin sevk ve idaresinde iken 01.07.2022 tarihinde dava dışı -------- maliki olduğu --------- plakalı araca asli ve tam kusuru ile çarpmış, daha sonra olay yerini terk etmiş maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza şu şekilde gerçekleştiğini, 01.07.2022 tarihinde dava dışı -------- plakalı araç -------- ili, --------- ilçesi, -------- Mah. -------- Cadde üzerinde kendisine yeşil ışık yanması sebebiyle yoluna devam etmekte iken davalı şirketin maliki olduğu -------- plakalı araç -------- Caddesi üzerinde seyir halinde iken kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen yola devam etmiş, -------- plakalı aracın ön kısımlarına çarpmış, kaza tespit tutanağı tutmadan olay yerini terk etmiş ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -------- plaka nolu aracın maliki 07.11.2022 tarihli --------- numaralı dosya ile -------- hasar bedeli ve değer kaybı için başvuruda bulunmuş, alınan bilirkişi raporunda araç üzerinde meydana gelen maddi hasarın layıkı ile onarılabilmesi için tespit edilen hasar tutarının KDV dahil 11.722,91TL, 01.07.2022 tarihli trafik kazasının bahse konu aracın değerinde 12.500,00- TL değer kaybı olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince 21.06.2023 tarihinde 11.722,91 TL maddi hasar, 12.500,00 TL değer kaybı ödemesi, 9.200,00 TL vekalet ücreti, 1.433,47 faiz, 2.669,65 TL ödeme masrafı olmakla birlikte toplamda 37.526,03 TL tazminat ödemesi yapıldığını, alacaklı müvekkil şirket, yasal düzenlemeler gereği yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla da davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasında 37.526,03 TL asıl alacak 592,19 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplamda 38.118,22 TL tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın icra dosyasındaki itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, --------- plakalı aracın sürücüsünün kasti, kusurlu hareketleri sonucu kazaya sebebiyet vermek suretiyle asli kusurlu olması, KTK md. 85 gereğince de malik olarak işleten sıfatına sahip olan müvekkil şirket sigortalısı --------- Şirketi'nin de sürücünün kusurundan kendi kusuru ...