DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait------- marka --------- model --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki------- plakalı araç arasında -------- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki -------- plakalı araç ile -------- mevki ---------Caddesi üzerinde seyir halindeyken,davalı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki --------- plakalı aracın, müvekkil şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/792 Esas KARAR NO: 2023/1064 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait------- marka --------- model --------- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki------- plakalı araç arasında -------- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu, dava dışı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki -------- plakalı araç ile -------- mevki ---------Caddesi üzerinde seyir halindeyken,davalı araç sürücüsü olan --------- idaresindeki --------- plakalı aracın, müvekkil şirkete ait araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpmanın sonucunda müvekkili şirkete ait araçta ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin işletini olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete -------- şirketi tarafından -------- no'lu 44.130,20 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü asli ve %100 oranında kusurlu oldğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında,--------- no'lu 44.130,20 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapılmış olup ekspertiz ücreti 289,10 TL tutarında olup müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin, müvekkili şirkete 37.398,47 TL tutarında ödeme de bulunmuş olup kalan bakiye hasar bedeli ve ekspertiz ücreti olan 6.977,24 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için --------- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, araç malikinin işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğunun olduğunu, davalı -------- Şirketi'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatı ile sorumluluğunun olduğunu açıklanan nedenlerle Borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline, --------- E. sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin Davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından davadan önce yapılan başvuru üzerine müvekkil şirket nezdinde --------- numaralı hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesi yapıldığını, inceleme sonrası davacının aracının hasarı için 15.12.2020 tarihinde 37.398,47-TL davacı tarafa ...