DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, dava dışı sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davalıların sür ü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları, sürücü --------- idaresindeki --------- otomobilin 15.05.2020 tarihinde kazaya karıştığı; Tramer tarafından her 2 sürücünün %50 kusur verildiği; otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 4.895,652 TL olduğunun tespit edildiği ve 341,14 TL ekspertiz bedeli ödendiği; davalı sürücünün %50 kusur oranına denk hasar tutarının 2.447,81 TL olduğu; hasar tutarının 9650 kısmı ile ekspertiz bedelinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/907 Esas KARAR NO: 2023/1004 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, dava dışı sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı otomobil ile davalıların sür ü, sahibi ve KZMS sigortacısı oldukları, sürücü --------- idaresindeki --------- otomobilin 15.05.2020 tarihinde kazaya karıştığı; Tramer tarafından her 2 sürücünün %50 kusur verildiği; otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 4.895,652 TL olduğunun tespit edildiği ve 341,14 TL ekspertiz bedeli ödendiği; davalı sürücünün %50 kusur oranına denk hasar tutarının 2.447,81 TL olduğu; hasar tutarının 9650 kısmı ile ekspertiz bedelinin toplamı 2.736,91 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ---------dosyası ile ----------- plakalı otomobilin hasar tutarının 650 kısmı ve ekspertiz bedeli karşılığı toplam 2.736,91 TL ile kaza tarihi 15.05.2020 itibariyle 543,37 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 3.280,28 TL tazminatın tahsili için 07.09.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: --------- şirketinin savunmasında, kazaya karışan--------plakalı otomobilin KZMSS teminatları altında ve sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğu; hasarın teminat dışı olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği; icra inkar tazminatı talep edilemeyeceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Davalı--------cevap dilekçesinde özetle:Babası ---------- adına kayıtlı -------- plaka sayılı araç ile --------- Mahallesi ile -------- Mahallesi arasındaki bahçe yolunda seyir halinde iken dava dışı 3.şahıs --------- kullandığı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazanın maddi hasarlı olması nedeniyle kendi aramızda trafik tutanağı tuttukları esnada kazaya karışan ---------- plakalı aracın davacı adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini, dava dışı -------ile hiç bir problem yaşamaksızın ayrıldığını, kaza esnasında trafik kaza tutanağı tutulduğu için; zarar gören --------- plaka sayılı aracın sahibinin zararının sigorta şirketi tarafından giderildiği konusunda sigorta şirketinden bilgi aldığını, babasının aracındaki zararı da kendisinin yaptırdığını, ancak ---------E. Sayılı dosyasından tarafıma tebligat geldiğini, borçlunun tarafım olmadığı sigorta şirketinin davacının zararını giderdiğini düşünerek icra takibine itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de sigorta şirketi yetkilisi davacıya ödeme yapıldığın...