Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kullanımda olan ... sayaçta ekipler tarafından 21.06.2022 tarihinde yapılan incelemede;" sayacın S fazına ait akım trafosunun gerilim kablosunun kesilmiş olduğu ve birleştirilerek temas etmeyecek şekilde üze- rinin bantlandığı, S fazında kayıt yapamaz hale getirildiği"nden bahisle kaçak tespit tutanağı düzen- lendiğini, söz konusu tutanağın gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkiline para cezası kesilebilmesi için düzenlendiğini, İstanbul'a elektrik sağlayan davalı firma çalışanları tarafından bu denli bariz, çekin- cesiz ve hayretler uyandıracak şekilde suç işlendiğini, bilahare bu tutanak gereğince müvekkili aley- hine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2927 KARAR NO: 2024/1015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/446 Esas - 2023/495 Karar TARİHİ: 20/06/2023 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahke- mesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından kullanımda olan ... sayaçta ekipler tarafından 21.06.2022 tarihinde yapılan incelemede;" sayacın S fazına ait akım trafosunun gerilim kablosunun kesilmiş olduğu ve birleştirilerek temas etmeyecek şekilde üze- rinin bantlandığı, S fazında kayıt yapamaz hale getirildiği"nden bahisle kaçak tespit tutanağı düzen- lendiğini, söz konusu tutanağın gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkiline para cezası kesilebilmesi için düzenlendiğini, İstanbul'a elektrik sağlayan davalı firma çalışanları tarafından bu denli bariz, çekin- cesiz ve hayretler uyandıracak şekilde suç işlendiğini, bilahare bu tutanak gereğince müvekkili aley- hine 22.06.2022 tanzim ve 04.07.2022 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 93.549,30 TL ve ... fatura numaralı 22.140,78 TL bedelli iki adet fatura düzen- lendiğini, müvekkili bu bedelleri ödemeyince elektriği kesildiğini beyanla, müvekkilinin davalı kuruma herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, elektrik kesintisinin ve icra takibinin durdurul- masını talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının gerçeklerle bağdaşmayan soyut iddialarda bulunduğunu, dosyada bulunan 21.06.2022 tarihli Kaçak/ Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanağı ile .... Tic. Ltd. Şti.'nin sayaca müdahale etme suretiyle kaçak elektrik kullandığının açıkça tespit edildiğini, tutanağının aksini kanıtlar nitelikte herhangi bir belge/ görüntünün sunulmadığını, davalı şirket tarafından görevlendirilen yetkililerin sayaca müdahale etmek sureti ile davacıyı zarara uğratmaları için her hangi bir sebebin bulunmadığını, diğer yandan dava konusu faturalar davalı şirket tarafından düzenlenmediği için takibinin davalı şirket tarafından yapıl- masının hukuken mümkün olmadığını, elektrik kesintisinin müsebbibinin de davalı şirket olmadığını, davacının aynı zamanda mahkemenin 2022/448 Esas sayılı dosyası üzerinden ... A.Ş. ("...") aleyhine menfi tespit davası ikame ettiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; asıl davadki ididalarını aynen tekrarla- yarak, kaçak elektrik kullanımına ilişkin sayaca her hangi bir müdahalede bulunmadıklarını, fatura ödemelerini düzenli olarak yaptıklarını, davalı şirket çalışanlarının sayaca müdahalede bulunduğunu ve gerçeğe alkırı tutanak düzenlediklerini , konuyla ilgili olarak İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahke- mesi'nin 2022/446Esas sayılı dosyası üzerinden ... aliyhine...