Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'na ait ... marka ... şase numaralı ... plakalı araç, sürücüsü ...nun sevk ve idaresinde iken 14.11.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Semtinde ...Caddesi ... sokakta Davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanaklarından da görüleceği üzere davalı sürücünün hatalı olduğunu kabul ettiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kazada davacıya ait aracı kullanan sürücünün herhangi bir kusuru söz konusu olmadığını, kaza sonucunda araçta meydana gelen hasarları tamir amacıyla aracını ... A.Ş.'ne tamire götürdüğünü, davacıya 19.293,00 TL masraf çıktığını, bu sebeple meydana gelen kazadan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/280 Esas KARAR NO : 2024/222
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.04.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'na ait ... marka ... şase numaralı ... plakalı araç, sürücüsü ...nun sevk ve idaresinde iken 14.11.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Semtinde ...Caddesi ... sokakta Davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araçla çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanaklarından da görüleceği üzere davalı sürücünün hatalı olduğunu kabul ettiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kazada davacıya ait aracı kullanan sürücünün herhangi bir kusuru söz konusu olmadığını, kaza sonucunda araçta meydana gelen hasarları tamir amacıyla aracını ... A.Ş.'ne tamire götürdüğünü, davacıya 19.293,00 TL masraf çıktığını, bu sebeple meydana gelen kazadan kaynaklı değer kaybının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, aracın müvekkili tarafından sıfır alındığını, aracın ilk tescil tarihinin de müvekkiline tescil tarihinin de 26.11.2021 olduğunu, davalı sürücünün kusuru ile meydana gelen kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın 8 gün serviste kaldığını, bu nedenle araç mahrumiyet tazminatı talepleri bulunduğunu, açıklanan bu nedenlerle; aracın tamir bedeli 19.293,00 tl tuttuğu işbu tutar müvekkili tarafından ödendiği, bu sebeple bu tutarın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen dan tahsili ile davacıya ödenmesini, davacının uğramış olduğu araç mahrumiyet tazminatı mahkemenizce yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğinden bu sebeplerle, dosyaya sunulacak bilirkişi raporu sonrasında talep artırım dilekçesi sunma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 tl araç mahrumiyet tazminatının (ikame araç bedelinin) kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, davacıya ait olan araçta meydana gelen değer kaybı mahkemenizce yapılacak bilirikişi incelemesi neticesinde tespit edileceğini, bu sebeplerle dosyaya sunulacak bilirkişi raporu sonrasında talep artırım dilekçesi sunma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 tl araç değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davacının uğramış olduğu ticari araç kazanç kaybı yine mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceğini, bu sebeplerle, dosyaya sunulacak bilirkişi raporu sonrasında talep artırım dilekçesi sunma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 tl ticari araç kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte...