DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.04.2018 tarihinde, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar gören dava dışı sigortalıya toplam 79.938,00-TL hasar bedelinin ödendiğini, belirtilen hasar tazminatının 68.571,57-TL'lik kısmının teminat kapsamında karşı...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/264 KARAR NO: 2024/506 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2020 NUMARASI: 2018/211 Esas - 2020/413 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;01.04.2018 tarihinde, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında hasar gören dava dışı sigortalıya toplam 79.938,00-TL hasar bedelinin ödendiğini, belirtilen hasar tazminatının 68.571,57-TL'lik kısmının teminat kapsamında karşı aracın sigorta şirketinden tahsil edildiğini ileri sürerek bakiye 11.366,43-TL'lik kısmının 27/06/2018 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 12.03.2015 tarihli sözleşme ile ... A.Ş.ye 36 ay süre ile kiralandığını, uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralama söz konusu ise işleten sıfatının kiracıya ait olduğunu, müvekkili şirkete ait aracı kullanan sürücü her ne kadar kaza tutanağında diğer davalı ... olarak yazılmışsa da kaza sırasında ... plakalı aracı ... A.Ş.'nin çalışanı ... ' nın kullandığının İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/335E., 2018/655K. Sayılı dosyasından "Suç Üstlenme" suçundan yürütülen soruşturma kapsamında tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesindeki asli kusurun ... ait olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. Feri müdahale talebi; ... vekili 30/09/2019 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin, davacıya kasko sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını belirterek, davacı yanında davaya feri müdahil olarak katılmak istediklerini beyan etmiş; yerel mahkemece 28/01/2020 tarihli celsede, ... vekilinin davaya feri müdahale talebi kabul edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''...06/12/2019 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda, kazanın meydana gelmesinde sürücü ... %75 (yüzde yetmiş beş), sürücü ...' nın %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunun belirtilidği, davacı sigorta şirketi davalılardan ancak davalının kusuru oranında hasar tazminatını talep edebileceği, ... Plaka sayılı araçta meydana gelen toplam hasar tutarının (KDV hariç) 67.744,22 TL (KDV Dahil) 79.938,17 TL olabileceğinin bilirkişi raporu il...