DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat (Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 BAM KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarihli 2021/22 Esas ve 2021/824 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın , davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü olan müvekkilinin hakimiyetini kaybederek taşlı tarlaya girmesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1632 KARAR NO : 2024/609
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2021/22 Esas - 2021/824 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat (Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 BAM KARAR TARİHİ : 04/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarihli 2021/22 Esas ve 2021/824 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2019 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın , davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü olan müvekkilinin hakimiyetini kaybederek taşlı tarlaya girmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketinin ... plaka sayılı aracının zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, anılan sigortalı aracın kazanın oluşumunda tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kusurlu bulunmadığının trafik kaza tutanağı ile sabit olduğunu belirterek, 6100 sayılı HMK' nun 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben şimdilik 20.000,00-TL ile maddi tazminatın 03.12.2019 tarihiden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/184 D.iş sayılı dosyasında sarf edilen 796,30-TL delil tespit gideri ile 606,00-TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.402,30-TL delil tespit giderinin ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edilmiş olan yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin İstanbul olması nedeniyle davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 22.05.2019-22.05.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçeye ilişkin sorumluluklarının 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, hasar aşamasında yapılan incelemelerde, sigortalı ve mağdur sürücüye ulaşılamadığını, olay mahallinde görgü tanığı ve kamera olmadığını, resmi tutanak bulunmadığının öğrenildiğini, kaza ile ilgili evrakların sistemlerine kaydı sırasında uyarı vermesi nedeniyle yapılan incelemede, kazadaki sigortal...