DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.05.2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in sevk ve idaresindeki davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada kusursuz olan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalılara 07.04.2017 tarihinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/424 - 2024/507 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/424 KARAR NO : 2024/507
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2017/494 Esas 2021/808 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.05.2014 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...in sevk ve idaresindeki davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada kusursuz olan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalılara 07.04.2017 tarihinde başvurulmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, HMKnın 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kusurları oranında şimdilik 1.500 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100 TL geçici iş göremezliği tazminatının davalı ... Sigorta AŞden; 1.500 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100 TL geçici iş göremezliği tazminatının da davalı ... temerrüt tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 01.04.2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile ... Sigorta yönünden %30 kusur oranına göre geçici işgöremezlik tazminatını 2.701,857 TLye, sürekli iş göremezlik tazminatını 21.663.333 TLye, ... yönünden %70 kusur oranına göre geçici işgöremezlik tazminatını 6.304,333 TLye, sürekli iş göremezlik tazminatını 50.547,777 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın 03.07.2013-03.07.2014 tarihleri arasında davalı şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından davadan önce eksik belge ile başvuru yapıldığını, eksik belgelerin istenmesine rağmen tamamlanmadığını belirterek davanın usulüne uygun başvuru yapılmamış olması nedeniyle usulden reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, davacı tarafından davadan önce eksik belge ile başvuru yapıldığını, eksik belgelerin istenmesine rağmen tamamlanmadığını belirterek davanın usulüne uygun başvuru yapılmamış olması ve davanın iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmamış olması nedeniyle usulden reddini, kabul anlamına gelmemek üzere gerçek zarar, kusur oranı ve 268.000 TL limitle sorumlu olduklarından kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, geçici işgöremezlik zararından sorumlu olm...