Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/911 · K. 2024/502
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/911 K. 2024/502

E. 2022/911K. 2024/5024 Nisan 2024
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasısağlık kurulu raporuistinaf başvurusunun kabulükısıtlılık halimaddi tazminatön incelemeteminat mektubuvelayetzarar tazminiiadeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23.10.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi ...nun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının %82 oranında özürlü olup Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/548 Esas sayılı dosyası ile ...nun vasi olarak atandığını, yüksek oranda engelli...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/911 - 2024/502 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/911 KARAR NO : 2024/502

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2020/705 Esas 2021/690 Karar

DAVACI : VASİ VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 04/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2024

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 23.10.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının annesi ...nun vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının %82 oranında özürlü olup Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/548 Esas sayılı dosyası ile ...nun vasi olarak atandığını, yüksek oranda engelli olan davacının annesinin bakım ve ilgisine muhtaç olup annesinin ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında talebini 152.602,01 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, kusur oranının belirlenmesini, müteveffanın vefat şekline göre emniyet kemeri takmamakla müterafik kusurlu olup olmadığının dikkate alınmasını , davacının desteğe muhtaç olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, kişinin kısıtlı olmasının ömür boyu bakım ihtiyacı içinde olduğu sonucunu kendiliğinden doğurmadığını, kısıtlılığının aile desteğini gerektirip gerektirmeyeceğinin Adli Tıp Kurumunca belirlenmesini, destek ihtiyacı bulunması halinde Genel Şartlara uygun olarak hesaplama yapılmasını, davacının destek tazminatı almaya hak kazanması halinde kısıtlı olduğu dikkate alınarak kısıtlılık kararı veren mahkemeden dava açma yetkisi verilip verilmediği, vasiye kısıtlı adına para tahsil etme yetkisi verilip verilmediğinin sorulmasını, davalı sigorta şirketi tarafından temerrüdün başvuru tarihi ile başladığını ve kaza tarihinden faiz talebinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu, davacının kısıtlılığına ilişkin Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/548 Esas sayılı dosyanın getirtildiği, 23.10.2019 tarihinde müteveffanın yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araç ile çarpışması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/912 · K. 2024/631

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/511 · K. 2024/427

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1121 · K. 2024/752

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/242 · K. 2024/570

19 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/352 · K. 2024/451

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/753 · K. 2024/621

3 Mayıs 2024