MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2018/891 Esas, 2019/1340 Karar BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 8. ATM'NİN 2018/915 ESAS, 2018/648 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 04/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 2017 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının 30/06/2018 tarihinde yapıldığını, müvekkillerinin 4-5-6-7-8-9-10-11-12-13 no.lu gündem maddelerine ilişkin alınan kararlara muhalefet şerhi koyduğunu, bu şerhin müvekkillerin imzası taşıyan 30/06/2018 tarihli dilekçe ile genel kurul toplantısında sunulduğunu ve genel kurul tutanağına geçirildiğini; ortaklara yeterli bilgilendirme yapılmadan verilen ibra kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2148 Esas KARAR NO: 2024/451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/12/2019 NUMARASI: 2018/891 Esas, 2019/1340 Karar BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 8. ATM'NİN 2018/915 ESAS, 2018/648 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 04/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 2017 yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısının 30/06/2018 tarihinde yapıldığını, müvekkillerinin 4-5-6-7-8-9-10-11-12-13 no.lu gündem maddelerine ilişkin alınan kararlara muhalefet şerhi koyduğunu, bu şerhin müvekkillerin imzası taşıyan 30/06/2018 tarihli dilekçe ile genel kurul toplantısında sunulduğunu ve genel kurul tutanağına geçirildiğini; ortaklara yeterli bilgilendirme yapılmadan verilen ibra kararının geçerli olmayacağını; kooperatifin araç, konut ve 4.000.000,00 USD karşılığında ... ile Trampa Satış Vaadi Sözleşmesi imzaladığını, ancak kooperatif uhdesinde olan devir bedeline ilişkin meblağın ne şekilde kullanıldığının belli olmadığını; kooperatiflerin ferdileşme gelinceye kadar kurumlar vergisinden muaf olduğunu, ancak yapılan devir ile kooperatifin vergi yükümlüsü haline getirildiğini ve gündemin 9 nolu kararı ile bu vergilerinde ortaklardan alınmasına karar verildiğini, bu maddede belirtilen kalemlerin kusurlu eylemi nedeniyle yöneticilerden alınması gerektiğini; kooperatifin mevcut davalar ve vergi borcu sebebiyle tasfiyesi gecikmesine rağmen aidat alınmasına karar verilmesinin Kooperatifler Yasası'na aykırı olduğunu; tahmini bütçenin onaylanmasına ve yönetim kuruluna aktarma bütçe kalemleri arasında aktarma yetkisi verilmesine karar verilmişse de, yöneticiler hakkında güveni kötüye kullanmadan HAGB kararı verildiğini, ayrıca görevi kötüye kullanmaktan açılmış ceza davası ile nitelikli zimmet eylemini işlediklerine dair yapılmış suç duyurusu bulunduğunu ileri sürerek davalı kooperatifin 30/06/2018 tarihli 2017 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısında alınan 4-5-6-7-8-9-11-12-13 no.lu gündem maddelerine ilişkin alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesi ile; genel kurul toplantısının kendisine tebliğ edilmediğini; yönetim ve denetim kurulu raporları ile bilanço gelir gider hesaplarının onanması ve yönetim ve denetim kurullarının ibralarına dair 4-5-6-7-8 nolu kararların, kooperatifin gerçek durumunu yansıtmayan kayıtlara dayalı olması nedeniyle kabul etmediğini; 9 nolu karar ile vergi davası için ortaklardan para alınmasına karar verilmişse de, bu konuda daha önce karar verilmesine rağmen tekrar karar alınmasının mutlak butlan ile batıl olduğunu, kooperetifin vergi ve cezaların oluşmasında ciddi ihmal ve kusuru b...