Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/731 · K. 2024/1219
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/731 K. 2024/1219

E. 2021/731K. 2024/121924 Ekim 2024
tazminatsigorta tazminatıtazminat davasıyasal sürerücuen tazminatbilirkişi raporueksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/01/2021 NUMARASI: 2017/480 Esas, 2021/5 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ATM 2017/978 E. 2017/899 K.SAYILI DOSYA BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9. ATM 2017/1280 E.2017/1087 K. SAYILI DOSYA DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyada; dava dışı sigortalı ... Otomotiv..Ltd. Şti'nin kiracı olarak bulunduğu işyerinin 01.08.2016 başlangıç tarihli ... Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, sigortalı işyerinde 03.12.2016 tarihinde klimadan çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle sigortalıya 05.01.2017 tarihinde 739.047,77 TL sigorta tazminatı ödendiğini, gerek yangın raporu, gerekse yangın uzmanı ve ekspertiz raporlarına göre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/731 Esas KARAR NO: 2024/1219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/01/2021 NUMARASI: 2017/480 Esas, 2021/5 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ATM 2017/978 E. 2017/899 K.SAYILI DOSYA BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 9. ATM 2017/1280 E.2017/1087 K. SAYILI DOSYA DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyada; dava dışı sigortalı ... Otomotiv..Ltd. Şti'nin kiracı olarak bulunduğu işyerinin 01.08.2016 başlangıç tarihli ... Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, sigortalı işyerinde 03.12.2016 tarihinde klimadan çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle sigortalıya 05.01.2017 tarihinde 739.047,77 TL sigorta tazminatı ödendiğini, gerek yangın raporu, gerekse yangın uzmanı ve ekspertiz raporlarına göre sigortalı işyerinde hasara neden olan yangının davalının ürettiği ... marka klimanın elektrik tesisatından kaynaklandığını, davalının klimanın üreticisi, satıcısı ve servis sağlayıcısı olması nedeniyle hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 739.047,77 TL'nin 05.01.2017 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen ... Esas sayılı dosyada; aynı yangın nedeniyle hasar gören komşu işyerlerinin sigortacısı .. Sigorta'nın kendi sigortalılarına toplam 43.640,00 TL ödemede bulunduğunu ve yapmış olduğu ödeme için müvekkili sigorta şirketine başvurduğunu, bunun üzerine müvekkilinin üçüncü şahıs mali mesuliyet teminatı kapsamında .. Sigorta'ya 14.02.2017 tarihinde 43.640,00 TL ödediğini, yangından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 43.640,00 TL'nin 14.02.2017 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen ... Esas sayılı dosyada; aynı yangın nedeniyle hasar gören komşu işyerinin sigortacısı ... Sigorta'nın kendi sigortalısına 31.164,01 TL ödemede bulunduğunu ve yapmış olduğu ödeme için müvekkili sigorta şirketine başvurduğunu, bunun üzerine müvekkilinin üçüncü şahıs mali mesuliyet teminatı kapsamında ... Sigorta'ya 24.04.2017 tarihinde 31.164,01 TL ödediğini, yangından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 31.164,01 TL'nin 24.04.2017 tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili asıl ve birleşen davalara cevabında; müvekkiline ait klimaların içten beslemeli klimalar olup, dış üniteden elektrik almadığını, davacının sunduğu raporlarda klimadan kaynaklı bir yangın olmadığının ifade edildiğini, cihaza gelen elektrik kablolarında oluşan bir hasardan kaynaklı yangından müvekkilinin sorumlu olmadığını, ödeme tarihinden itibaren fa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/2148 · K. 2024/451

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1630 · K. 2023/1444

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/946 · K. 2024/1338

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/612 · K. 2024/959

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/627 · K. 2024/961

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1235 · K. 2024/1586

19 Aralık 2024