MAHKEMESİ: İstanbul 3.fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/12/2023 NUMARASI: 2023/185 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu markaların yargılama sürecinde el değiştirmesi halinde de hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 390/II hükmüyle müvekkiline ait haklarının korunmasındaki zorunluluk uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar ve tedbirin niteliği gereği takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı adına ..., ..., ... markaların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi hususunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 3....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/262 Esas KARAR NO: 2024/681 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3.fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/12/2023 NUMARASI: 2023/185 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu markaların yargılama sürecinde el değiştirmesi halinde de hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacağından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 390/II hükmüyle müvekkiline ait haklarının korunmasındaki zorunluluk uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar ve tedbirin niteliği gereği takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı adına ..., ..., ... markaların üçüncü kişilere devrinin önlenmesi hususunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 30/10/2023 tarihli 2023/185 E sayılı kararıyla; "6100 sayılı HMK'nın 389-390. maddeleri ile 6769 sayılı SMK'nın 159. maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN TAKDİREN 200.000-TL nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜNE, TPMK nezdinde ... numaralı markaların davalı ... ANONİM ŞİRKETİ adına tescilli olması halinde, hükümsüzlüğü talep edilen markaların dava sonuçlanıncaya kadar 3.şahıslara devrinin ihtiyati tedbiren önlenmesine,-Teminat yatırıldığında, bu hususta TPMK'ya müzekkere yazılmasına" karar verilmiştir.İhtiyati tedbir kararının teminat karşılığı verilmesine davacı vekilinin itiraz ettiği, teminatsız olarak verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin ise tedbir kararına itiraz ettiği, teminatın düşük olduğunu ileri sürdüğü anlaşılmıştır. MAHKEME KARARI; İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 22/12/2023 tarihli 2023/185 E sayılı kararıyla; davacı ve davalının ihtiyati tedbire itirazlarının reddine karar vermiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Davalı vekili süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin tanınmış ... markalarının satışının tamamen engellendiğini, davaların uzunluğu da göz önünde bulundurulduğunda söz konusu kararın müvekkilinin tanınmış ... markasının piyasa değerini olumsuz etkileyeceğini, SMK 159/1 maddesi gereğince yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığını, mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığını, müvekkili markalarının çok yüksek bir ekonomik değere sahip olduğunu, kararın müvekkilinin 27 adet markasını kapsadığı düşünüldüğünde 200.000 TL tutarındaki teminatin müvekkilinin muhtemel zararlarını karşılamayacağını beyanla, ihtiyati tedbirin tümüyle kaldırılmasını, kabul görmezse teminatın 1 milyon TL'ya çıkarılmasını talep etmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesine cevabında;tedbir kararının, süresi içerisinde temina...