MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/01/2024 NUMARASI: 2023/188 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tanınmış ... numaralı ....sınıflarda tescilli ..." ve ... numaralı 43. Sınıfta tescilli ... markaları ile ayırt edilemeyecek surette kullanımlar kapsamında davalı adresinde delil tespiti yapılması, davalıya ait https: //...com, https://www facebook.com /... ve https://wwwinstagram.com/... alan adları üzerinde inceleme yapılması, Davalının başta https: //...com/ uzantılı web sitesi olmak üzere online platformlarda ... esas unsurunu barındıran...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/814 Esas KARAR NO: 2024/1272 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 04/01/2024 NUMARASI: 2023/188 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tanınmış ... numaralı ....sınıflarda tescilli ..." ve ... numaralı 43. Sınıfta tescilli ... markaları ile ayırt edilemeyecek surette kullanımlar kapsamında davalı adresinde delil tespiti yapılması, davalıya ait https: //...com, https://www facebook.com /... ve https://wwwinstagram.com/... alan adları üzerinde inceleme yapılması, Davalının başta https: //...com/ uzantılı web sitesi olmak üzere online platformlarda ... esas unsurunu barındıran ..." markalarının kullanıldığı tüm sayfalara erişimin tedbiren engellenmesini, Davalının başta https: //www.instagram.com /.../ olmak üzere online platformlarda ... esas unsurunu barındıran ... markalarının kullanıldığı tüm sayfalara erişimin süresiz ve kesintisiz olarak engellenmesine esastan da karar verilmesini, davalıya ait TPMK nezdindeki ... sayılı kötü niyetli ..." marka tescilinin SMK 6/1 6/5 6/6 ve 6/9 uyarınca haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitini, hükümsüzlüğüne ve Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinine bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalı markasının kullanmama nedeniyle iptaline , sicilden terkinine , karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin kullanmış olduğu isim hakkının ... sayılı ... markasının 5 yıldan daha uzun süre kullanıldığını, tescilli markadan kaynaklı olarak davacının itiraz edemeyeceğini, zira zamanaşımı yönünden sürenin geçirildiğini, öte yandan davacının markasını ciddi olarak kullanmadığını, ciddi kullanımı olmadığı halde tecavüz davası açtığını, bu nedenle kullanmama defini ileri sürdüklerini,öte yandan Davacının tescili incelendiğinde şekil yönünden tescilinin bulunmadığını, hukuki yararının bulunmadığından da davanın reddi gerektiğini, '...' isminin ise '...' veya '...' kelimesi ile eş anlamlı olarak kullanıldığını,bu ibarenin davacının tekelinde olmadığını, Davacı yan ile müvekkili şirketin faaliyet alanları da birbiriyle alakasız olduğunu , zira Müvekkili şirketin kafe ve restoran olarak faaliyet göstermekle olduğunu, Davacının sunmuş olduğu faturalar dikkate alındığında sadece gömlek satışı yaptığını, davacının davalı şirketin ciddi kullanımını kendi delilleriyle dahi ispat etmişken aksini ileri sürerek markanın iptalini istemesinin yerinde olmadığını, oluşturulan alan adları, internet kullanımı, yapılmış olan yatırımın boyutu, hizmet kalitesi,...